ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

Справа № 2-782/09  

  Р І Ш Е Н Н Я  

  10  листопада 2009 року           Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  „Случ” с. Заслучне  Красилівського району про стягнення боргу,  

встановив:  

  в обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що на протязі 2007 – 2008 років  вона уклала  з сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Случ» (Надалі – СТОВ «Случ») с. Заслучне Красилівського району Хмельницької області  три договори позики, за якими надала СТОВ «Случ» в позику грошові кошти  на обумовлений в договорах термін. Зокрема, за договором позики  від 10.07.2007 року вона передала СТОВ  «Случ» 11300 грн. з терміном повернення коштів до 10.01.2008 року,  за договором позики  від 26.08.2007 року – 4150 грн. з терміном повернення коштів до 26.02.2008 року, за договором позики  від 18.10.2007 року – 3000 грн. з терміном повернення коштів до 18.03.2008 року, але в обумовлений  у вказаних договорах термін СТОВ  «Случ» їй боргу не повернуло. Крім того, 18.02.2008 року вона внесла в касу СТОВ  «Случ» як позику  5570 грн., але й цих коштів відповідач їй не повернув. З цих підстав позивачка просить стягнути з відповідача на її користь  вказану суму боргу в розмірі 61370 грн. та понесені нею судові витрати у справі.  

  В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.  

Арбітражний керуючий-ліквідатор СТОВ «Случ» ОСОБА_2 позов не визнав, просив відмовити ОСОБА_1 в задоволені її позовних вимог відповідно до п. 2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно якого вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.  

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Судом показами сторін, свідків  ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, договорами позики  від 10.07.2007 року, 26.08.2007 року  і 18.10.2007 року,  прибутковими касовими ордерами  за №735 від 10.07.207 року, №906 від 26.08.2007 року, №917 від 26.08.2007 року,  №920 від 31.08. 2007 року, №1036 від 18.10.2007 року і  №42 від 18.02.2008 року встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до зазначених договорів позики надала СТОВ  «Случ» позику на загальну суму 61370 грн., але в обумовлений  у вказаних договорах термін СТОВ  «Случ» їй боргу не повернуло.  

Ухвалою господарського суду Хмельницької області  від 16.09.2008 року було порушено провадження у справі  за заявами об’єднаних кредиторів управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі, Красилівського районного центру зайнятості до СТОВ «Случ» с. Заслучне Красилівського району про визнання останнього  банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру розпорядження майном (Надалі - Справа №13/192-Б). Ухвалою суду від 13.10.2008 року призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2,  якого було зобов’язано  скласти реєстр грошових вимог кредиторів та подати його для затвердження господарського суду.  

Оголошення про порушення справи про банкрутство  СТОВ «Случ» було опубліковано в газеті «Голос України» № 214 (4464) від 08.11.2008 року.  

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Далі – Закон N 2343-XII )конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.  

Статтею 14 п.1 Закону N 2343-XII передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.  

Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.  

Судом встановлено, що позивачка, як конкурсний кредитор, протягом тридцяти днів від дня опублікування в  газеті «Голос України» № 214 (4464) від 08.11.2008 року оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача не подала до господарського суду письмову заяву з вимогами до СТОВ «Случ», а також документи, що їх підтверджують.  

При затвердженні реєстру вимог кредиторів господарський суд Хмельницької області в ухвалі від 17.12.2008 року  у справі №13/192-Б ухвалив, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, у тому числі додаткові вимоги, або не заявлені взагалі, - вважаються погашеними.  

Постановою господарського суду Хмельницької області  від 04.03.2009 року  у справі №13/192-Б  було припинено процедуру розпорядження майном СТОВ «Случ», відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено  ліквідатором боржника-арбітражного керуючого ОСОБА_2. Визнано банкрутом СТОВ «Случ».  

Згідно п.2 ст. 14 Закону N 2343-XII вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.  

З викладених підстав вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.  

Твердження позивачки та її представників про те, що ОСОБА_1 не є конкурсним кредитором і до її вимог не можуть застосовуватися положення п.2 ст. 14 Закону N 2343-XII суд розцінює як намагання позивачки оцінювати докази та тлумачити законодавство виключно на свою користь, тому до уваги судом не беруться. Окрім того, ці твердження спростовуються встановленими судами обставинами справи.  

Керуючись ст.ст. 10,60, 215 ЦПК України, ст.ст.1,14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , суд –  

  вирішив:  

    ОСОБА_1 в задоволенні позову  до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  „Случ” с. Заслучне  Красилівського району про стягнення боргу відмовити.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Хмельницького апеляційного суду  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Повний текст рішення виготовлений  13 листопада 2009 року.  

  Головуючий