Справа № 2-492/09

РІШЕННЯ

іменем України

31 липня  2009 року Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого – судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Красилові цивільну справу за позовом кредитної спілки „Ощадність” м. Кам’янець-Подільський до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення боргу по кредиту,  

 в с т а н о в и в:

В обґрунтування своїх позовних вимог, які його представник підтримала в судовому засіданні, позивач посилається на те, що 27.07.2006 року між кредитною спілкою „Ощадність” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за  №1580 ХМ про надання кредиту в сумі 3967 гривень строком до 27.07.2007 року із сплатою 30% річних від залишку  суми кредиту. Того ж дня відповідач ОСОБА_3 одержав від позивача 3967 гривень.

З метою забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним, між позивачем і відповідачкою ОСОБА_4  27.07.2006 року було укладено договір поруки №399 ХМ . Згідно п.2.1  цього договору ОСОБА_4 добровільно взяла на себе зобов’язання перед позивачем виконати зобов’язання ОСОБА_3, які виникли з кредитного договору за  №1580 ХМ  від 27.07.2006 року.

Станом на день розгляду справи відповідачі заборгували позивачу  по кредиту 2912,36 гривень, по відсотках - 1016,01 гривень. Вказану суму боргу позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.      

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідач ОСОБА_3, якого про час і місце розгляду справи повідомлено судовою повісткою під розписку, в суд не з’явився, подав заяву про  розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки їх визнали відповідачі.  

Розмір позовних вимог підтверджується  кредитним договором, договором поруки, відповідним розрахунком суми боргу, позов ґрунтується на вимогах ст.ст.526,611,612,614,623-625, 1050,1054 ЦК  України .

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30 грн. та  51 грн. за сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,60,80, 212,215 ЦПК України, ст.ст. 525,526,611,612,614,623-625, 1050,1054  ЦК  України, кредитним договором за  №1580 ХМ  від 27.07.2006 року, договором поруки за №399 ХМ  від 27.07.2006 року, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4,  на користь  кредитної спілки „Ощадність” м. Камянець-Подільський Хмельницької області (розрахунковий рахунок №26504301230150 у відділенні ПІБ в м. Кам’янець-Подільський, ЗКПО 23843422, МФО 351416) в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 3928 (три тисячі дев’ятсот двадцять вісім) гривень 37 копійок та судові витрати: 51 (п’ятдесят одну) гривню за сплату судового збору та 30 (тридцять) гривень за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано до Красилівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Красилівський районний суд  до Хмельницького апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Головуючий