Справа № 22ц-2030 Головуючий у І інстанції Зуй Т.С.
Категорія Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.1.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :
Головуючого судді: Тракало В.В.
Суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М.А. При секретарі: Рудзінській А.С.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фастівського міськрайсуду від 21.03.2008 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Фастівського міськвиконкому про встановлення факту участі в роботах по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи в складі невоєнізованого формування служби цивільної оборони,-
Встановила:
Ухвалою судді. Фастівського міськрайсуду від 21.03.2008 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою з підстав, що заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу судді, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.12 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 20.01.1997 року, № 51, спірні питання щодо визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС , вирішуються комісією при МНС України, рішення якої є підставою для видачі посвідчень відповідної категорії.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення „ не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та належності до ветеранів чи інвалідів війни.
За таких обставин суд І інстанції прийшов до правильного висновку, що дана справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства і на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України обгрунтовано відмовив ОСОБА_1 у відкритті провадження по заявленій вимозі.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судді.
Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України колегія суддів,-
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу судді Фастівського міськрайсуду від 21.03.2008 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.