Справа № 22ц-2442     Головуючий у І інстанції Ярошенко С.М.

Категорія     Доповідач у ІІ інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 вересня 2008  року   колегія суддів судової  палати   в цивільних справах   апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Тракало В.В.

Суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М.А. При секретарі: Рудзінській А.С.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського райсуду від 21.02.2008 року за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа, -

Встановила:

Ухвалою Сквирського райсуду від 21.02.2008 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

В апеляційній скарзі заявниця просить скасувати ухвалу суду з направленням справи на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч.5 ст. 235 ЦПК України , справи окремого провадження не можуть бути передані на розгляд третейського суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням третейського суду від 18.12.2007 року для вирішення конкретного спору встановлено юридичні факти - належність правовстановлюючого документу та прийняття ОСОБА_2 спадщини і визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на   спадкове майно.

За правилами ст. 56 ЦПК України, „ Про третейські суди", компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу, якщо справа по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду.

За таких обставин суд І інстанції прийшов правильного висновку і обгрунтовано відмовив ОСОБА_2 в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа , оскільки справа по якій прийнято рішення третейським судом йому не підвідомча.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст., ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Сквирського райсуду від 21.02.2008 року залишити без.змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом    двох місяців з моменту її проголошення.