Справа № 22Ц- 2879/2008     Головуючий у І інстанції Литвин Л.І.

Категорія 45     Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В.

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Приходько К.П, суддів: Гуль В.В., Волохова Л.А., при секретарі Бобко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 03 червня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, відновлення стану, який існував до порушення права і відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, відновлення стану, який існував до порушення права і відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У 2007 році ОСОБА_3 за первинним позовом та ОСОБА_2 за зустрічним позовом звернулися до суду і просять відновити межі між їхніми земельними ділянками, користувачами яких вони вважають себе на підставі ч. 2 ст. 120 ЗК України.

При цьому, ОСОБА_3 просить зобов'язати ОСОБА_2 за власні кошти знести приміщення літньої кухні, що розташована на межі, що розділе ділянки сторін і стягнути з нього моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

ОСОБА_2 також додатково просить зобов'язати ОСОБА_3 знести фундамент, який збудований на межі, що розділяє ділянки сторін та стягнути моральну шкоду в розмірі 6 000 грн.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 03 червня 2008 року позов ОСОБА_3 задоволений частково.

Судом встановлено суміжну межу між земельними діянками сторін, зобов'язано ОСОБА_2 за власні кошти знести приміщення літньої кухні, що розташована на ній та стягнуто 500 гривень моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення першої інстанції та постановити нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову та задовольнити повністю зустрічний позов, вважаючи, що при вирішенні справи судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що земля по АДРЕСА_1 в розмірі 0,12 га набута ОСОБА_5 відповідно до Земельного кодексу 1970 року на підставі наказу дирекції Яготинського совхозу у 1985 році.

В подальшому, власником будинку, що був на ньому збудований стала ОСОБА_6, яка і обдарувала позивача за зустрічним позовом на підставі договору дарування від 29.11.2004 року. Домоволодіння зареєстроване 23.12.2004 року в Яготинському БТІ.

Земля по АДРЕСА_2 в розмірі 0,06 га набута в користування ОСОБА_7 відповідно до Земельного кодексу 1970 року на підставі наказу дирекції Яготинського совхозу у 1983 році.

Спір про межі земельних ділянок виник між власником домоволодіння по АДРЕСА_2 в м. Яготин, яким є позивач за первісним позовом, право власності на вказане нерухоме майно якого набуте ним на підставі договору дарування від 1997 року, та зареєстроване 14.08.1997 року в Яготинському БТІ, та власником домоволодіння по АДРЕСА_1 - позивача за зустрічним позовом.

Відповідно до ст. 158 ЗК України суди розглядають спори про межі земельних ділянок, що перебувають у власності чи користуванні громадян, які не погоджуються з рішенням органу місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проте, під час розгляду справи сторонами не надано суду документів про те, що у встановленому законом порядку в їх виникло право користування спірними земельними ділянками відповідно до вимог ст.ст. 22, 23 ЗК України в редакції 1992 року та ст.ст. 125, 126 ЗК України в редакції 2002 року.

За таких обставин як первинні, так і зустрічні вимоги не грунтуються на вимогах закону, тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Яготинського районного суду Київської області від 03 червня 2008 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в задоволенні їхніх позовних вимог.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.