Справа № 22ц-2460     Головуючий у 1 інстанції Заріцький С.М.

Категорія     Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня   2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Антоненко В.І.

Суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М.А. При секретарі: Рудзінській А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського райсуду від 11.03.2008 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення Вишгородського райсуду від 14.02.2005 року,-

Встановила :

ОСОБА_2, звернувся в суд із. заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Вишгородського райсуду від 25.02.2005 року за позовом Вишгородського     районного комунального підприємства „Вишгородтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду , зазначаючи, що підставою для перегляду рішення є скасоване рішення суду по іншій справі.

Ухвалою Вишгородського райсуду від 11.03.2008 року   у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду і ухвалити нову з питання , яке вирішено судом з порушенням норм ЦПК України.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ст. 361  ЦПК України    містить    у собі вичерпний    перелік підстав для перегляду рішень і ухвал у зв"язку з нововиявленими обставинами .

У своїй заяві ОСОБА_2   не навів обставин, які відповідно до положень ст. 361 ЦПК України   можуть бути визнані нововиявленими.

Детально з"ясувавши всі обставини по справі та доводи заявника, викладені ним у заяві про перегляд рішення, яке набрало чинності, за нововиявленими обставинами, суд дійшов правильного і обґрунтованого висновку про необхідність відхилення такої заяви.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду І інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну    скаргу    ОСОБА_2        відхилити,    ухвалу Вишгородського райсуду від 11.03.2008 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення,