33-571/529

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 вересня 2008р.     м.Київ

Перший заступник голови Апеляційного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -

встановив:

Постановою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2008р. на підставі ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягнуто ОСОБА_2.

Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 стало порушення ним правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під управлінням водія ОСОБА_3

В поданій скарзі ОСОБА_2 вказує, що рішення суду постановлене без повного дослідження обставин справи і без врахування порушень, допущених іншим учасником дорожньої пригоди - водієм ОСОБА_3

Дана постанова є незаконною і підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.ст.279, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення посадова особа при вирішенні питання, чи було вчинене таке правопорушення, має дослідити зібрані по справі докази, на підставі чого зробити висновок про доведеність чи недоведеність вини особи у вчиненому правопорушенні.

Як вбачається з постанови, ці вимоги закону судом не дотримані.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення і матеріалів справи, ОСОБА_2 допустив порушення безпечної швидкості руху, недодержав дистанції в інтервалі руху, однак ні працівниками ДАІ, що складали протокол про адмінправопорушення, ні судом при розгляді матеріалів будь-яких доказів вини порушника не наведено. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що інший учасник ДТП - ОСОБА_3 виїжджав з перехрестя під знак 2.2 ПДР „Проїзд зупинки заборонено".

Ці обставини справи не були досліджені працівниками міліції і судом, а тому висновок суду про винуватість водія ОСОБА_2 є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294 КУпАП, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Фастівського міськрайонного суду від 07 липня 2008р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 -скасувати.

Справу повернути в цей же суд на новий судовий розгляд іншим суддею.