Дело № 1550 2008г.
Категория ст.367 ч.1 УК Украины
Председательствующий в 1 инстанции - Бровченко В.В.
Докладчик - Пойда Н.Ф.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
2008 года октября 28 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Пойды Н.Ф.
Судей Стуковенковой Т.Г., Ферафонтова В.Ю.
С участием прокурора Коробочкиной Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Днепропетровского районного суда от 5 сентября 2008 года. Этим постановлением уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого, обвиняемого по ч.1 ст.367 УК Украины прекращено и он освобожден от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Прекращая уголовное дело и освобождая ОСОБА_1 от уголовной ответственности, суд сослался на то, что на момент совершения инкриминируемого ему преступления он не был привлечен к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет семью и на иждивении малолетнего ребенка, совершил преступление небольшой тяжести по которому на досудебном следствии вину признал и в содеянном раскаялся, на день рассмотрения дела в суде оно потеряло общественную опасность, а ОСОБА_2 из органов налоговой милиции уволен, то есть перестал быть общественно опасным.
В апелляции прокурор просит отменить постановление суда как незаконное, так как ОСОБА_1 был ранее судим, а первое совершенное им преступление не потеряло общественной опасности.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, ОСОБА_1, просившего оставить постановление суда без изменения, проверив материалы дела коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.48 УК Украины - лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Из материалов дела усматривается, что в период времени с момента возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.367 УК Украины и до рассмотрения его в суде ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.368 УК Украины и был за него осужден (л.д. 122-123).
Суд, мотивируя свое решение о том. что ОСОБА_1 перестал быть общественно опасным, указанному обстоятельству не дал никакой оценки.
Кроме того, суд в постановлении не мотивировал свои выводы о том, что на день рассмотрения уголовного дела в суде совершенное ОСОБА_1 преступление потеряло общественную опасность.
При указанных обстоятельствах постановление суда как незаконное подлежит отмене, а апелляция прокурора - удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Постановление Днепропетровского районного суда от 5 сентября 2008 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 отменить, а дело направить в тот же суд на новое рассмотрение другим судьей.