Справа № 22ц - 3720/35    

Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко І.Ю.

Категорія 20    

Доповідач - Михайловська С.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008  року жовтня  23  дня колегія суддів судової палати  з  цивільних  справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Калиновського А.Б.

Суддів - Михайловської С.Ю., Чубуков О.П.

При секретарі - Панченко Д.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду ОСОБА_2 від 05 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду ОСОБА_2 від 05 лютого 2008 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу посилаючись на її незаконність, оскільки ухвала про накладення арешту постановлена без наявності оригіналів документів про право власності на квартиру та без витребування у позивача довідки з ДМБТІ стосовно цього питання.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1, ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Як вбачається з наданих матеріалів предметом спору є квартира АДРЕСА_1. Позивач в своєму позові ставить питання про визнання за ним права власності на зазначену квартиру, яка належить на праві власності відповідачу.

У разі задоволення судом позову неприйняття заходів дійсно може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд першої інстанції правильно наклав арешт на спірну квартиру до вирішення справи по суті.

Доводи апеляційної скарги про те, що ухвала суду постановлена без наявності оригіналів документів про право власності на квартиру та без витребування у позивача довідки з ДМБТІ стосовно цього питання, не можуть бути підставою для скасування ухвали суду, оскільки питання пред'явлення оригіналів зазначених документів суд може вирішити в судовому засіданні шляхом витребування їх у сторін.

Таким чином ухвала суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду ОСОБА_2 від 05 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.