Справа № 22 ц -2432/08    

Головуючий суддя у 1 -й   інстанції - Городецький Д.І.

Категорія-37    

Доповідач - Гоков П.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді:     Глущенко Н.Г.

Суддів:     Перцової В.А., Гокова П.В.

При секретарі:     Білоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонно-го суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора про визначення частки в спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2007 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області (третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора ), посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно - частка квартири АДРЕСА_1 ; він - єдиний спадкоємець у встановлений строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки не виділені частки власників квартири , що перебуває у спільній сумісній власності.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі: визнано за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 як учасника спільної сумісної власності та визнано право власності на 1/2 частину квартири цієї ж квартири в порядку спадкування за законом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 як зацікавлена особа просить зазначене рішення суду скасувати з передачею справи на новий розгляд, посилаючись на те, що справа вирішена без неї -цивільної дружини померлого, яка співмешкала з померлим без реєстрації шлюбу з 12 листопада 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є спадкоємцем четвертої черги за законом.

Перевіривши законність і обгрунтованність рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга є обгрунтованною і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи , місцевий суд розглянув справу без залучення до її розгляду ОСОБА_2 , яка заявила претензії на спадщину та є зацікавленою особою, тобто суд не дотримався вимог процесуального закону.

Крім того, суд не перевірив: чи не подано до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після померлого іншими особами., які також можуть бути зацікавленими особами і повинні залучатися до судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне - та у відповідності з вимогами п.4ст.311 ЦПК України - рішення суду скасувати, а справу передати на новий розгляд до того ж суду в іншому складі

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.307, 311 п.4, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2007 року - скасувати.

Справу передати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на новий розгляд в іншому складі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.