Справа № 22ц-7246/08    

Головуючий у суді 1 інстанції: Ушакова Н.Є.

Категорія 79    

Доповідач: Кочкова Н.О.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2008 року     Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Костюченко Н.Є.

Суддів:     Кочкової Н.О., Григорченко Е.І.

При секретарі:     Сичевській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк», зацікавлені особи ОСОБА_2, приватне підприємство «Квінт», відділ державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про зміну способу і порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 8 вересня 2008 року задоволена заява ЗАТ КБ «ПриватБанк», змінено спосіб та порядок виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 5 грудня 2007 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Шевченківське» на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 126 498 гр. 27 коп. Звернуто стягнення вказаної суми на приватне підприємство «Квінт», яке належить солідарному боржнику ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали, і направлення справи на новий розгляд, оскільки справа розглянута за його відсутності, хоча він повідомляв суд про неможливість своєї явки з поважних причин. Крім того, в ухвалі суду не зазначено, чому суд прийшов до висновку про те, що задоволення заяви ЗАТ КБ «ПриватБанк» є винятковим випадком, як того вимагає ст. 373 ЦПК України.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що ухвалу суду необхідно скасувати, не обмежуючись доводами апеляційної скарги, відповідно до ч.3 ст. 303 ЦПК України, оскільки в ході розгляду справи були допущені норми процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 5 грудня 2007 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Шевченківське» на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 126 498 гр. 27 коп. Однак, до участі у розгляді заяви ЗАТ КБ «ПриватБанк» про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення ні ОСОБА_3, на ТОВ «Шевченківське» не залучались, хоча це стосується їх прав та обов'язків.

Крім того, у якості зацікаленої особи при розгляді заяви ЗАТ КБ «ПриватБанк» було залучено ПП «Квінт». Однак, в порушення ст. 74-76 ЦПК України вказана юридична особа належним чином про час та місце розгляду справи не повідомлялась.

За таких обставин ухвала суду 1 інстанції підлягає скасуванню із направленням на новий розгляд .

Керуючись п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 8 вересня 2008 року скасувати, справу направити в той же суд для розгляду в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.