Справа № 22ц-7344/ 08    

Головуючий у 1 й інстанції - Байбара Г.А.

Категорія - 53     Доповідач - Кочкова Н.О.

УХВАЛА

22 жовтня 2008 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої -     Костюченко Н.Є.

суддів -     Григорченка Е.І., Кочкової Н.О.

при секретарі -     Сичевській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський домобудівний комбінат», третя особа - Управляюча санацією ДзДСК Катичева Юлія Вікторівна про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 серпня 2008 року, з посиланням на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, а саме у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії вище зазначеного процесуального документа.

Розглянувши заяву про поновлення строку, матеріали справи, колегія суддів вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 20 серпня 2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська ухвалено рішення, яким в позовних вимогах ОСОБА_2 відмовлено (а.с. 36). При ухвалені вказаного рішення 20 серпня 2008 року було проголошено вступну та резолютивну частини (а.с. 35), копію повного тексту рішення суду ОСОБА_2 отримав тільки 09 вересня 2008 року, що підтверджується власноручним написом на обкладинці справи.

09 вересня 2008 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а.с. 38-39). Заява про апеляційне оскарження рішення суду ним не подавалась.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що апелянт не скористався своїм правом на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду у встановлений законом строк та у встановленому законом порядку, доказів поважності пропуску строку - не надав, апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 серпня 2008 року, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду в силу ч.3 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 серпня 2008 року.

Апеляційну скарку ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2 місяців.