АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня  2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

 апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого :  Колодійчука В.М.

    Суддів:  Камзалова В.В., Іванюка М.В.

    При секретарі : Руденко О.М.

               розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  в м.  Вінниці  цивільну

справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Липовецький  районного суду від 6 листопада 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В травня 2009 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. В заяві зазначав, що з 1995року по 2002 рік перебував у шлюбі з відповідачкою. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В жовтні 2008 року відповідачка віддала йому сина на виховання і матеріальної допомоги йому не надає.

Рішенням Липовецького районного суду від 6 листопада 2009 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частині її заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 26.05.2009 року і до повноліття дитини та 100 грн. судових витрат.

Виконавчий лист за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.02.2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, вважати таким, що втратив чинність.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову посилаючись на те, що суд вийшов за межі позовних вимог прийнявши рішення про припинення дії виконавчого листа від 11.02.2005 р.

Колегія суддів перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Вирішуючи спір та задовольняючи частково позов суд виходив з того, що сторони від спільного життя мають неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як значиться із довідки від 21.05.1999 року неповнолітній син сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у даний час проживає з батьком і відповідачка згідно ст. 180 СК України зобов’язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вирішуючи зазначений спір дані обставини врахував.

Проте суд у рішенні помилково зазначив, що втрачає чинність виконавчий лист від 11.02.2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, що суперечить Закону України « Про виконавче провадження», тому колегія суддів вважає за можливе змінити рішення в цій частині, виключивши зазначену фразу із резолютивної частини рішення.

             Керуючись ст.ст. 309, 313- 317  ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А   :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

            Рішення Липовецького районного суду від 6 листопада 2009 року змінити.

            Виключити із резолютивної частини рішення абзац « виконавчий лист за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 лютого 2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, вважати таким, що втратив чинність».

             В іншій частині апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Липовецького районного суду від 6 листопада 2009 року залишити без змін.

            Рішення набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом  двох місяців.

    Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: