справа № 22ц-1333/2009рік головуючий у 1 інстанції – Щербата Г.Р.
категорія – спори, що виникають із доповідач – Гірський Б.О.
земельних правовідносин (45)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі :
головуючого - Ткач О.І.
суддів - Гірського Б.О., Бершадської Г.В.
при секретарі - Танцюрі О.В.
з участю апелянта ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду від 30 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Чернихівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Збаразького районного суду від 30.09.2009 року відмовлено в задоволенні пред’явленого ОСОБА_1 позову.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в повному обсязі задовольнити пред’явлені нею вимоги.
Апелянт зазначає, що суд першої інстанції неправильно встановив обставини справи стосовно порушення її прав, як землекористувача та неправильно оцінив докази у справі.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід відхилити.
З матеріалів справи вбачається, що в січні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що суміжний землекористувач ОСОБА_3 самовільно зайняла частину земель загального користування, в зв’язку з чим позбавила її можливості під’їзду до належної їй земельної ділянки, чим створила перешкоди в її використанні.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що позивачкою не доведено, що має місце порушення її прав землекористувача.
З даним висновком погоджується суд апеляційної інстанції.
Так, позивачка, як на підставу своїх вимог, посилається на те, що згідно з планом горизонтальної зйомки присадибних земель с. Чернихівці Збаразького району Тернопільської області, виготовленої в 1955-1956 роках, в неї був під’їзд до належної земельної ділянки з протилежної вулиці, зі сторони будинковолодіння ОСОБА_3
В подальшому, в зв’язку із захопленням ОСОБА_3 частини земель загального користування даний під’їзд з цього боку став неможливий, чим їй чиняться перешкоди в використанні земельної ділянки, які вона просить усунути, шляхом відновлення проїзду.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…
Однак, будь-яких доказів законності існування такого проїзду позивачка ОСОБА_1 суду не надала.
Так, з матеріалів справи вбачається, що в 1970-х роках відбувалась розбудова села Чернихівці Збаразького району Тернопільської області.
З генерального плану забудови земельної ділянки, яка надана ОСОБА_3 рішенням селищної ради від 23.05.1975 року (а.с. 28), вбачається відсутність існування землі загального користування між господарствами ОСОБА_3 і Ковалів і відповідно відсутність з даного боку вулиці під’їзду до земельної ділянки суміжного землекористувача ОСОБА_1, яка знаходиться за цими господарствами на протилежній вулиці – ОСОБА_4.
Разом з тим, з тих же матеріалів справи вбачається, що планом забудови чоловіку позивачки в 1968 році було дозволено провести будівництво житлового будинку та господарських будівель на старому місці зі знесенням існуючих будівель, що давало можливість заїзду з вулиці ОСОБА_4, яка протилежна садибі відповідачки.
Однак, вказані вимоги виконано не було, що підтвердила позивачка ОСОБА_1 в апеляційному суді.
За вказаних обставин відсутні підстави для задоволення пред’явленого ОСОБА_1 позову.
Крім того, позивачка, як землекористувач, звертаючись до суду за захистом порушеного права, не надала доказів перебування земельної ділянки у її правомірному користуванні.
Таким чином, судом першої інстанції дана вірна правова оцінка представленим сторонами доказам та ухвалено законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області, -
У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Збаразького районного суду від 30.09.2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: