АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня  2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

 апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого :  Колодійчука В.М.

    Суддів:  Камзалова В.В., Іванюка М.В.

    При секретарі : Руденко О.М.

               розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  в м.  Вінниці  цивільну

справу за апеляційною скаргою ВАТ « Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці « Немирівські електромережі», ОСОБА_1 на рішення Немирівського  районного суду від 122 вересня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до структурної одиниці « Немирівські ЕМ», ВАТ « АК Вінницяобленерго» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

В заяві зазначала, що 17 вересня 2007 року рішенням Немирівського районного суду за нею визнано право власності на будинок АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

28 березня 2002р. ОСОБА_2 уклав з відповідачем договір на користування електроенергією № 022. До смерті ОСОБА_2, а після його смерті позивачка справно сплачували за користування електроенергією згідно з показниками приладу обліку.

Проте в порушення вимог закону будинок відповідачем був знеструмлений і на протязі трьох років їй безпідставно відмовляють у підключенні будинку до електропостачання.

Тому просила покласти всі обов’язки по підключенню будинку до електропостачання на відповідачів.

Рішенням Немирівського районного суду від 22 вересня 2003 року позов задоволено частково: зобов’язано структурну одиницю « Немирівські ЕМ», ВАТ « АК Вінницяобленерго» укласти з ОСОБА_1 договір про користування електроенергією, та підключити будинок по АДРЕСА_1 до електромережі та покладено на відповідача обов’язок придбати, встановити і підключити прилад обліку електроенергії. Зобов’язано ОСОБА_1 оплатити вартість приладу обліку електроенергії та вартість послуг по підключенню.

Стягнуто зі структурної одиниці « Немирівські ЕМ», ВАТ « АК Вінницяобленерго» на користь ОСОБА_1 300 грн. за надання правової допомоги та 47 грн. 75 коп. повернення державного мита.

В апеляційній скарзі представник ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці « Немирівські ЕМ» просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 відмовити посилаючись на те, що суд не врахував доводів відповідачів та не дав належної оцінки договору № 22 від 28.03.2002р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати посилаючись на те, що районний суд при розгляді справи не врахував її доводи і не зобов’язав відповідача відшкодувати моральну шкоду.

Колегія суддів перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга представника ВАТ « АК Вінницяобленерго» підлягає до задоволення, а апеляційна скарга ОСОБА_1 до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Вирішуючи спір та задовольняючи частково позов, суд виходив з того, що 28 березня 2002 року між власником будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та СО « Немирівські ЕМ» було укладено договір на користування електроенергією.

В подальшому ОСОБА_3 прийняла у спадщину будинок після смерті ОСОБА_2, а  тому відповідач зобов’язаний укласти з нею договір на користування електричною енергією.

Проте зазначені висновки суду не ґрунтуються на відповідних доказах.

Посиланя позивачки на договір від 28.03.2002 р. між СО « Немирівські ЕМ» та ОСОБА_2 є недостатнім, адже в зазначеному договорі не зазначено місце подачі електроенергії, печатка енергопостачальника є нерозбірливою, не зазначено призвіще особи, що його підписала, адресу споживача електроенергії.

ЯВ той же час в матеріалах справи є довідка № 729 від 2.12.2008 р. Немирівських ЕМ проте, що ОСОБА_2 не зареєстрований споживачем електроенергії ( а.с.12).

Інших доказів на підтвердження договору на користування електричною енергією позивачка не надала.

За таких підстав відповідач обґрунтовано, відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. з послідуючими змінами « Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» вимагав від позивачки погодження технічних умов для приєднання до електропостачання.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить посилань на докази, які б підтверджували її доводи, а тому до уваги не приймаються.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду слід скасувати і в позові ОСОБА_1 відмовити.

             Керуючись ст.ст. 60, 309, 313-314, 316, 317  ЦПК України, колегія суддів, -

В и р і ш и л а  :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1    - відхилити.

            Апеляційну скаргу ВАТ « Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці « Немирівські ЕМ» - задовольнити.

            Рішення Немирівського районного суду від 22 вересня 2009 року скасувати.

            У позові ОСОБА_1 до структурної одиниці « Немирівські ЕМ», ВАТ « АК Вінницяобленерго» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії відмовити.

            Рішення набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом  двох місяців.

    Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: