АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Вінницької області
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області в складі :
Головуючого : Колодійчука В.М.
Суддів: Камзалова В.В., Іванюка М.В.
При секретарі : Руденко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну
справу за апеляційною скаргою ВАТ « Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці « Немирівські електромережі», ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду від 122 вересня 2009 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
В липні 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до структурної одиниці « Немирівські ЕМ», ВАТ « АК Вінницяобленерго» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.
В заяві зазначала, що 17 вересня 2007 року рішенням Немирівського районного суду за нею визнано право власності на будинок АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
28 березня 2002р. ОСОБА_2 уклав з відповідачем договір на користування електроенергією № 022. До смерті ОСОБА_2, а після його смерті позивачка справно сплачували за користування електроенергією згідно з показниками приладу обліку.
Проте в порушення вимог закону будинок відповідачем був знеструмлений і на протязі трьох років їй безпідставно відмовляють у підключенні будинку до електропостачання.
Тому просила покласти всі обов’язки по підключенню будинку до електропостачання на відповідачів.
Рішенням Немирівського районного суду від 22 вересня 2003 року позов задоволено частково: зобов’язано структурну одиницю « Немирівські ЕМ», ВАТ « АК Вінницяобленерго» укласти з ОСОБА_1 договір про користування електроенергією, та підключити будинок по АДРЕСА_1 до електромережі та покладено на відповідача обов’язок придбати, встановити і підключити прилад обліку електроенергії. Зобов’язано ОСОБА_1 оплатити вартість приладу обліку електроенергії та вартість послуг по підключенню.
Стягнуто зі структурної одиниці « Немирівські ЕМ», ВАТ « АК Вінницяобленерго» на користь ОСОБА_1 300 грн. за надання правової допомоги та 47 грн. 75 коп. повернення державного мита.
В апеляційній скарзі представник ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці « Немирівські ЕМ» просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 відмовити посилаючись на те, що суд не врахував доводів відповідачів та не дав належної оцінки договору № 22 від 28.03.2002р.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати посилаючись на те, що районний суд при розгляді справи не врахував її доводи і не зобов’язав відповідача відшкодувати моральну шкоду.
Колегія суддів перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга представника ВАТ « АК Вінницяобленерго» підлягає до задоволення, а апеляційна скарга ОСОБА_1 до задоволення не підлягає виходячи з наступного.
Вирішуючи спір та задовольняючи частково позов, суд виходив з того, що 28 березня 2002 року між власником будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та СО « Немирівські ЕМ» було укладено договір на користування електроенергією.
В подальшому ОСОБА_3 прийняла у спадщину будинок після смерті ОСОБА_2, а тому відповідач зобов’язаний укласти з нею договір на користування електричною енергією.
Проте зазначені висновки суду не ґрунтуються на відповідних доказах.
Посиланя позивачки на договір від 28.03.2002 р. між СО « Немирівські ЕМ» та ОСОБА_2 є недостатнім, адже в зазначеному договорі не зазначено місце подачі електроенергії, печатка енергопостачальника є нерозбірливою, не зазначено призвіще особи, що його підписала, адресу споживача електроенергії.
ЯВ той же час в матеріалах справи є довідка № 729 від 2.12.2008 р. Немирівських ЕМ проте, що ОСОБА_2 не зареєстрований споживачем електроенергії ( а.с.12).
Інших доказів на підтвердження договору на користування електричною енергією позивачка не надала.
За таких підстав відповідач обґрунтовано, відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. з послідуючими змінами « Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» вимагав від позивачки погодження технічних умов для приєднання до електропостачання.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить посилань на докази, які б підтверджували її доводи, а тому до уваги не приймаються.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду слід скасувати і в позові ОСОБА_1 відмовити.
Керуючись ст.ст. 60, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
В и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Апеляційну скаргу ВАТ « Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці « Немирівські ЕМ» - задовольнити.
Рішення Немирівського районного суду від 22 вересня 2009 року скасувати.
У позові ОСОБА_1 до структурної одиниці « Немирівські ЕМ», ВАТ « АК Вінницяобленерго» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії відмовити.
Рішення набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: