Справа № 2-2869/2009 р.

    № 2-449/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

 13 січня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді  Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи  ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить  винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 16 березня 2002 року в Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану.

Свої вимоги  мотивувала тим, що 16 березня 2002 року  у  Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану  між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені по  причині несхожості  характерів, різних поглядів на  життя, втрати  почуття  любові  та  поваги  один  до одного. Шлюб існує лише формально та  зберегти його  вже неможливо .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовільнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні  вимоги законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 16 березня 2002 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 157, що підтверджується свідоцтвом  про одруження серії І-КЕ № 069846 від 16 березня 2002 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 098590 від 18 вересня 2002 року.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує , спільного господарства не ведуть.

Спільне  життя  сторін не склалося у зв”язку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя, відсутності спільних інтересів.

Почуття  любові і поваги між ними  втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.    

Як встановлено в судовому засіданні, спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає.

    Оскільки подальше спільне проживання подружжя  і збереження  шлюбу суперечить інтересам  сторін, шлюб підлягає  розірванню.

    З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін,  державне мито за отримання  свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок відповідача.  

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд,-                                                          

ВИРІШИВ :

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб зареєстрований 16 березня 2002 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції за актовим записом № 157  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судові витрати  на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

На  рішення суду  може бути  подана  апеляційна  скарга  на протязі  20  діб  з моменту  подачі в 10-денний термін заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя: