3-838

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2008 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Ковальчук В.А. рассмотрев, поступившее из Солонянского взвода ДПС УМВД Украины в Днепропетровской области дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, работающего в г.Днепропетровске в ООО АТБ «Маркет продукты 1» - начальником охраны, средняя заработная плата 640 гривен, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 Пушкина-26/32, к административной ответственности ранее не привлекался,

по ст.122 ч.2 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 04.07.2008 года в 06:25 часов, на 421 км. а/д Н-08 Борисполь-Днепропетровск-Запорожье, управляя автобусом ВАЗ-21074, н/з НОМЕР_1, на участке дороги которая имеет две линии для движения в одном направлении двигался в крайней левой линии при свободной правой, чем нарушил п.11.5 ПДД Украины.

ОСОБА_1 в суде свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и дал пояснения об обстоятельствах дела, аналогично тем, что установлены и указаны выше судом, при этом просил его строго не наказывать.

Содеянное ОСОБА_1, кроме его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении ДП №144816 (л.д.1).

Административное правонарушение совершенное ОСОБА_1, подлежит квалификации по ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение водителем правил размещения транспортного средства на проезжей части.

Обстоятельство смягчающее ответственность - чистосердечное раскаяние правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется.

На основании изложенного, учитывая характер правонарушения, данные о личности правонарушителя который к административной ответственности привлекается впервые, имущественное состояние, как имеющего постоянный заработок, наличие обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела, изложенные выше,

руководствуясь ст.ст. 23, 26, 33, 283, 284 ч.1 КУоАП, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного нарушения предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и наложить административное взыскание в виде предупреждения.

Постановление обжалованию не подлежит.