Справа № 751/2864/17 Головуючий у І інстанції Деркач О.Г.

Провадження № 11-кп/795/857/2018

Доповідач Акуленко С. О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23.08.2018 м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Акуленко С.О. розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 серпня 2018 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 13.03.2018 року за нововиявленими обставинами повернуто.

06.08.2018 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, щодо зарахування строку попереднього ув’язнення у строк відбування покарання.

Згідно ст. 395 КПК України на судові рішення суду першої інстанції подається апеляційна скарга. 

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Статтею 407 КПК України визначений вичерпний перелік повноважень  суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції.

Із поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами скаржника не зрозуміло яке судове рішення оскаржується та його вимоги.

Враховуючи, що апелянт не дотримався вказаних норм кримінального процесуального кодексу України, колегія приходить до переконання про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами  ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику семиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз’яснити, що відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде повернута.

СуддяОСОБА_2