_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-638/10

Провадження № -

УХВАЛА

14.07.2010

14 липня 2010 року        м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Непоради М.П.

При секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2010 року, ухваленому за позовом ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 було задоволено позов ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал», та з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість за послуги водокористування в сумі 1139 (одна тисяча сто тридцять дев'ять) грн. 22 коп.

Також з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто на користь держави витрати на сплату державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп. та затрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

При зверненні заявника для отримання судового рішення було виявлено описки в рішенні, а саме: в резолютивній помилково було зазначено «стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на сплату державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп. та затрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.» замість «стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» витрати на сплату державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп. та затрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.»

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, оглянувши рішення суду, суд вважає, що зазначена описка вказана з вини суду та підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водокористування.

Визначити в резолютивній частині рішення замість «стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на сплату державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп. та затрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.» вказати «стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» витрати на сплату державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп. та затрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.»        

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі і 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження и поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя         М.П. Непорада