Справа № 2-3598/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          секретаря Стрілець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Аввакумовича про стягнення за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

     Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2

Аввакумовича про стягнення за договором позики, зазначивши, що 26.10.2006 року

між ним та відповідачем укладено договір позики  згідно якого він передав

відповідачу 1300 грн., а відповідач зобов”язався повернути йому зазначену суму

боргу 20.11.2006 року, що підтверджується розпискою від 26.10.06. Але в

порушення умов договору та вимог закону відповідач суму позики не повернув в

повному обсязі, в зв”язку з чим він просить: стягнути з відповідача

заборгованість за договором позики від 26.10.2006 року з урахуванням 3% річних

в сумі 1391 грн. 00 коп.; моральну шкоду в сумі 1000 грн., стягнути з боржника

судові витрати по справі.

     В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,

просила їх задовольнити.

     Відповідач позов не визнав.    

     Вислухавши представника позивача відповідача, свідка ОСОБА_3,

дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що згідно розписки від

26.10.2006 року, відповідач позичив у позивача гроші в сумі 1300 грн., які

позивач передав відповідачу в той же день. Відповідач зобов’язувалась повернути

суму позики не пізніше 20.11.2006 року, але своє зобов’язання в повному обсязі

не виконав до теперішнього часу.

     Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути

позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, а згідно

зі ст.ст. 1050, 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового

зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити  суму боргу, а також

три проценти річних від простроченої суми.  Таким чином, з відповідача на

користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики від

26.10.2006 року в сумі 1300 грн.; 3% річних за користування грошовими коштами у

сумі 91,46 грн., а всього 1391 грн. 46 коп.

     Позовні вимоги позивача в частині стягнення на його користь моральної

шкоди задоволенню не підлягають, оскільки дані правовідносини згідно з діючим

законодавством не передбачають стягнення моральної шкоди.

     Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача

підлягають стягненню також судові витрати в сумі 181 грн., які складаються з:  

судового збору в сумі 51 грн., 30 грн. - витрати на іформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи.

           Керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

     Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Анатолійовича борг за договорами позики від 26.10.2006 року в сумі 1300 грн. 00

коп., 3% річних в сумі 91 грн. 46 коп. та судові витрати в сумі 81 грн., а

всього 1472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) грн. 46 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.  

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.          

Суддя: