Справа № 3- 1896/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 грудня 2009 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 010654 від 13.09.09 року, ОСОБА_1 13.09.2009 року о 07 год. 00 хв. на ринку м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області здійснював збут риби, без документів підтверджуючих її якість та законне придбання, скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Ч.2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Справа надійшла до суду 12 жовтня 2009 року.
Правопорушник ОСОБА_1 викликався до суду 06.11.09., 08.12.09., 22.12.2009 року, але правопорушник до суду не з»явився, дані про те, що правопорушник повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, відсутні.
З дня скоєння правопорушення пройшло 3 місяці, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.
Суддя Апостолівського районного суду: Чумак Т.А.