УКРАЇНА

                                                                                                                                                                                                        Справа №2о-8/10

№2о-214/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 січня 2010  року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого -  судді Ритова В.І.

    при секретарі - Бережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,  

   В С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася із заявою про встановлення факту належності документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний  час вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії по віку. Управління Пенсійного фонду згідно довідки № 6213/05-40 від 26.11.2009 р. повідомило, що прийняти трудову книжку колгоспника УКР № 0164451 від 04.09.1980 року, а також архівну довідку про стаж роботи та заробітну плату від 16.11.2009 року за № 1679, видану Царичанським районним архівним відділом, немає можливості, так як є розходження з паспортом у написанні прізвища та по-батькові (ОСОБА_1 – ОСОБА_2, Іванівна – Ів.).  

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, і тому вона змушена звернутися до суду.

    Просить встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника УКР № 0164451 від 04.09.1980 року, а також архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату від 16.11.2009 року за № 1679, видану Царичанським районним архівним відділом Царичанської районної ради.

В судовому  засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю.

    Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснила, що заперечень щодо встановлення факту належності документів заявниці не має.

Суд ,  перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

    Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Миколаївка, Дніпропетровського району Дніпропетровської області  (паспорт серії АМ № 183147, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28 грудня 2000 р.)  дійсно працювала в колгоспі ім. Шевченко, а отже і отримувала заробітну плату, яка вказана в архівній довідці про стаж роботи та заробіток, виданої Царичанським районним архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за № 1679 від 16.11.2009 року. Тому той факт, що вказана довідка та трудова книжка колгоспника УКР № 0164451 на ім’я «Хорішко Валентина Іванівна» належать саме заявниці – ОСОБА_1, не викликає сумніву.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 259  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити факт, що:

- трудова книжка колгоспника УКР № 0164451 на ім’я «Хорішко Валентина Іванівна» від 04 вересня 1980 року,

- архівна довідка про стаж роботи та заробіток № 1679 від 16.11.2009 року на ім’я  «ОСОБА_2 Ів.», видана Царичанським районним архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області,

в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2   жительці с. Китайгород, вул. Черняховського, 12,  Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі  протягом десяти днів заяви про   апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

  Головуючий:                                                                                 В.І.Ритов