Справа № 2- 1365/09

                                 Р І Ш Е Н Н Я

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого    - судді  Чумак Т.А.

при секретарі      Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом  прокурора Апостолівського району в інтересах  держави в особі Головного державного Управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,

                                  встановив:

15.09.09 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах  держави в особі Головного державного Управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до  ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.  

В обґрунтування позову прокурор в судовому засіданні пояснив, що  14.03.2009 року відповідач на річці Базавлук, розташованої в с. Ленінське Дніпропетровської області, порушуючи порядок використання тваринного світу, передбачений законодавством, зробив вилов риби за допомогою сітки. Після чого у той же день, близько 12-00 годин, продовжуючи свій злочинний намір, за допомогою незаконного знаряддя лову-сітки, викрав з водоймища річки Базавлук рибу - карась у кількості 194 штуки, вагою 22 кг, чим завдав матеріальної шкоди рибному господарству на загальну суму 989,40 грн., а також порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» і ст. 3.15 Правил Спортивного та аматорського рибальства, за  даним фактом   Апостолівським РВ було порушено кримінальну справу, проведено досудове слідство, після чого справу було направлено до суду. 27.04.2009 року Апостолівський районний суд виніс вирок, яким відповідача ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України. Вказаний вирок  не оскаржувався і набрав чинності. Просить стягнути з відповідача шкоду заподіяну   злочином у розмірі 989,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач  в судове засідання не з”явився,  подавши заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав , не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Матеріальна шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що завдала шкоду (ст. 1166 ЦК  України).

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає  справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В судовому засіданні  встановлено, що   вироком Апостолівського районного суду від 27.04.2009 року ОСОБА_1 визнано винним   у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України. Зі вказаного вироку встановлено, що 14.03.2009 року в період часу з 10-00 годин до 12-00 годин, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне заняття рибним добувним промислом, шляхом вільного доступу, прийшов до берега ріки Базавлук, розташованої в с. Ленінське на третьому дренажному каналі, Апостолівського району Дніпропетровської області, де порушуючи порядок загального  використання об»єктів тваринного світу громадянами, передбачений законодавством, у вигляді аматорського та спортивного рибальства для особистого споживання, таємно, з корисливих спонукань, на відстані 2 м. від берега в забрід  зробив вилов риби за допомогою однієї рибальської сітки вічком 35 мм,  висотою 1,5 м., довжиною 80 метрів. Після чого у той же день, близько 12-00 годин, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заняття рибним добувним промислом  ОСОБА_1, навмисно, незаконно, за допомогою незаконного знаряддя лову – сітки, викрав з водоймища річки Базавлук рибу – карась (молодь) у кількості 194 штук, вагою 22 кг., чим завдав  матеріальної шкоди рибному господарству України на загальну суму 989, 40 грн., а також порушив ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ»  і ст. 3.15 Правил Спортивного та аматорського рибальства (а.с.61-62 крим. справи).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач завдав матеріальну шкоду рибному господарству України  на суму 989 гр. 40 коп.   Вказана сума матеріальної шкоди підлягає стягненню з відповідача.  Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір (державне мито) на користь держави в розмірі   51 гр.   та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр. на користь ВДКУ в Апостолівському районі Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України,

                                 вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Головного державного Управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області матеріальну шкоду в розмірі 989 гр. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (державне мито) в розмірі 51 гр.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр. на користь ВДКУ в Апостолівському районі.    

    На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення в повному обсязі складено 11 грудня 2009 року.

                Суддя: