Справа №2-33

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  УКРАЇНИ

12 січня 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого                  Любинецької – Онілової А.Г.

за участю секретаря сз                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за законом,  

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулася із позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Тростянецької  сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. Вказала, що 26 січня 2008 року в с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області померла мати дитини ОСОБА_3 – ОСОБА_5. Згідно із розпорядженням Ямпільської РДА Вінницької області від 22.07.2008 року позивачку призначено опікуном над дитиною ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Позивачка посилається на те, що ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 Але відповідно до ст.1268 ЦК України  ОСОБА_3 як неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтва про право на спадщину за законом дитина не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ – Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім’я покійної спадкодавці втрачений.  Вважаючи права дитини на спадщину невизнаними, позивачка вимушена звернутись до суду і просить винести рішення, яким визнати за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) її матері ОСОБА_5,  у порядку спадкування за законом.

           Відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення позову, про що суду надав письмову заяву  від 22.12.2009 року із клопотанням справу розглянути без його участі.

     Відповідач - Тростянецька сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано довідку вих.№5 від 11.01.2010 року за підписом сільського голови. Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради в судове засідання не прибув, належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, судом ухвалено провести судовий розгляд справи  без участі відповідача ОСОБА_4 та представника Тростянецької сільської ради.

    Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

      Із  досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивачки, встановлено, що позивачка на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області від 22.07.2008 року №381 є опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і виступає в її інтересах. Із свідоцтва про народження дитини встановлено, що  ОСОБА_5 є її матір’ю. Із свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_5 померла 26 січня 2008 року  в с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області. Також встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), посвідченого  Сертифікатом на право на земельну частку (пай). ОСОБА_7 №01-10\1096 від 29.09.2009 року Відділу Держкомзему у Ямпільському районі, оголошення в друкованому ЗМІ «Ямпільські вісті» встановлено, що  виданий на ім’я ОСОБА_5 Сертифікат на право на земельну частку (пай) вважається втраченим.  Із повідомлення  Ямпільської держнотконтори вих.№655\1-04 від 16.12.2009  року встановлено, що заяв про прийняття чи відмову від спадщини після померлої ОСОБА_5 до Ямпільської державної нотаріальної контори не подавались, спадкової справи не заведено.

                Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України малолітня ОСОБА_5 має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті її матері – ОСОБА_5

                Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

                 Відповідно ст.1261 ЦК України ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, і має право на успадкування майна померлої матері. Відповідно до ст.1268 ч.4 ЦК України ОСОБА_5 є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на момент відкриття спадщини є малолітньою особою.

                 Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті,  позивачка не має змоги нотаріально оформити права дитини на спадщину з огляду на те, що правовстановлюючий документ на спадкове право на земельну частку (пай) втрачений, суд вважає встановленими обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог.

    Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.      

            Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1261, 1268 ч.4 ЦК України.

         Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.1261, 1268 ч.4 ЦК України,  суд

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 3,44 умовних кадастрових га на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай), який вважається втраченим, серії ВН №0407136, зареєстрованого за порядковим номером 69 на ім’я «Дячок Людмила Степанівна», виданого на підставі рішення Ямпільської РДА Вінницької області за №205 від 13.08.1997 року, у порядку спадкування за законом.

             Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня  його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              ГОЛОВУЮЧИЙ                               А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА