Справа №2-6593/2009

О К Р Е М А       У Х В А Л А

28 грудня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

                головуючого судді Марченко Л.М.

                при секретарі Кудій М.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданню у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (третя особа – ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, пені, інфляційних, річних, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду від 28.12.2009 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, пені, інфляційних, річних, моральної шкоди було відмовлено через необґрунтованість висунутих вимог.

В ході судового провадження по справі були виявлені порушення чинного законодавства, зокрема ст.124 Конституції України, ст.14 ЦПК України, ст.5,ст5, ст.37 п.8 Закону України «Про виконавче провадження», п.7.4 та п.7.5 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Мін’юсту №75/5 від 15.12.1999 року (із змінами та доповненнями), при прийнятті державним виконавцем ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.03.2009 року по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2648/2005, виданого на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 11.05.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 (раніше ОСОБА_2) С.М. в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Фактично виконавчі дії не були вчинені, аліменти з боржника не утримані та стягувачці не перераховані, незважаючи на це по виконавчому провадженню прийнято рішення про його закінчення, тобто судове рішення фактично не виконане.

Листом №4380 від 19.03.2009 року начальника ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4  стягувачці ОСОБА_1 направлені  роз’яснення, які по своїй суті суперечать положенням ст.ст.187,194 СК України.

З огляду на вказане, суд вважає потрібним довести зазначене до відома начальника ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції для належного реагування, вчинення заходів по дотриманню законодавства в сфері примусового виконання судових рішень.

Керуючись ст.211 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Довести до відома начальника ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про обставини, встановлені при розгляді судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (третя особа – ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, пені, інфляційних, річних, моральної шкоди, - для вжиття заходів відповідного реагування.

    Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.

Окрему ухвалу може бути оскаржено  особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК України,  ухвала  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  ухвала,  якщо  її  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву  про  апеляційне  оскарження  ухвали  Краматорського міського суду  може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на  ухвалу  суду  подається  протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються  Апеляційному  суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.  

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя