АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №22-ц-18273\2009р. Головуючий 1 інстанції
Категорія: про стягнення боргу ОСОБА_1
Доповідач : Трішкова І.Ю.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :
Головуючого - Пилипчук Н.П.,
Суддів - Трішкової І.Ю., Кірсанової Л.І.
При секретарі - Козир Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 09 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, комунального підприємства «Зміївське БТІ», Гінєєвська сільська рада Зміївського району Харківської області про визнання права власності на самочинне будівництво , -
В СТАНОВИЛА:
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09 червня 2010 року в задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_4 про забезпечення позову - відмовлено.
Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу та одночасно просив апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки зазначена ухвала була винесена за його відсутністю та на його адресу не направлялася.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в апеляційній скарзі щодо причини пропуску строку на оскарження ухвали суду колегія вважає за необхідне поновити строк виходячи з наступного:
Згідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Подані після закінчення вказаних строків заява чи апеляційна скарга залишаються відповідно до ч. З цієї статті ЦПК України без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх порушила, не знайде підстав для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду від 09 червня 2010 року була винесена за відсутності осіб, які беруть участь у справі, будь які докази про направлення на адресу ОСОБА_5 або його представника відсутні.
Причини пропуску строку на які посилається заявник в свої апеляційній скарзі судова колегія визнає поважними і вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Враховуючи, що доводи клопотання не спростовуються матеріалами справи, судова колегія вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.73, 294 ЦПК України, судова колегія ,-
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 09 червня 2010 року
Ухвала набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.
Г оловуючий -
Судді