Судове рішення #7331260

                                                                                                  Справа № 3-81/2010    

 

 ПОСТАНОВА

Іменем   України

13 січня 2010 року                       м.Красноармійськ            

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст.Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул.Локомотивна, 64 Донецької області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.2 КпАП України, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати , вчинена повторно особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню  за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.11.2009 року справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 була направлена до ЛВ на ст.Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці для належного оформлення для уточнення статті, по якій притягується правопорушник.

12.01.2010 року адміністративний матеріал був повернутий до суду, але вказані в постанові суду недоліки так і не були усунуті . До справи додана довідка про те, що відносно ОСОБА_1 23.09.2009 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.51 ч.1 КУпАП. Але протокол про адміністративне правопорушення за вказаною статтею не є підтвердженням притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, підтвердженням же цього є постанова суду.

Крім того , ні з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2009 року, ні з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.11.2009 року не вбачається, який розмір збитків завданий Донецькій залізниці протиправними діями гр.ОСОБА_1, в зв’язку з чим неможливо встановити, притягненню до якої відповідальності підлягає правопорушник – адміністративній чи кримінальній .

За таких обставин вважаю необхідним ПОВТОРНО  повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення з’ясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 277-280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :

    Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст.51 ч.2 КУпАП ПОВТОРНО  повернути до ЛВ на ст.Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці, для належного оформлення.

    Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація