№1-81/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року                                        Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області  в складі:

головуючого - судді                                              Сенькова О.Г.

при секретарі                                                          Повзун С.В.

з участю прокурора                                               Мельника В.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився  в м.Старокостянтинові, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,    одруженого,  пенсіонера, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,  раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007 року близько 9 години між підсудним ОСОБА_1 та його дочкою – потерпілою ОСОБА_2 по місцю їх проживання виникла сімейна сварка, під час якої він взяв рукою потерпілу за ліву руку. Намагаючись вивільнити руку потерпіла різко вивернула руку, внаслідок чого їй були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шиловидного виростку лівої ліктьової кістки.

На досудовому слідстві і в суді ОСОБА_1   вину визнав  і підтвердив, що  він під час сварки з дочкою з необережності заподіяв їй тілесні ушкодження.

Незалежно від показань підсудного ОСОБА_1 його винність у вчиненні зазначеного злочину підтверджується показаннями потерпілої, свідка, експерта, висновком судово-медичної експертизи та іншими матеріалами.

Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 і свідок ОСОБА_3 підтвердили, що підсудний заподіяв тілесні ушкодження потерпілій з необережності.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 441 від 7 листопада 2007 року (а.с.12) та роз”яснення експерта ОСОБА_4 у потерпілої ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шиловидного виростку лівої ліктьової кістки, який міг виникнути від викручуванні руки при намаганні вивільнити її з чужої руки, і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Органи досудового слідства необгрунтовано кваліфікували дії ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи та роз”ясень судово-медичного експерта закритий перелом шиловидного виростку лівої ліктьової кістки  міг виникнути від викручуванні руки при намаганні вивільнити її з чужої руки.

Враховуючи, що підсудний за даних обставин  не передбачав можливості заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2,  хоча повинний був і міг це передбачити, тому його дії слід перекваліфікувати з ч.1 ст.122 КК України на  ст.128 КК України  як заподіяння необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою і усунув заподіяну шкоду, то суд рахує за можливе звільнити його  від кримінальної відповідальності  у зв”язку з примиренням з потерпілим.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.7-1, 8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності за ст.122 ч.1  КК України у зв”язку з примиренням винного з потерпілим і провадження по кримінальній справі закрити.

Скасувати стосовно ОСОБА_1  міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя