Справа №2-378/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2007 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - - Остропілець Є.Р.
при секретарі - - Клочко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3"Про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом та про перерозподіл ідеальних часток", зустрічний позов ОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "Про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, та про перерозподіл ідеальних часток", -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1звернулася з позовом в Дергачівський районний суд до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, та про перерозподіл ідеальних часток в свою чергу ОСОБА_3звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, та про перерозподіл ідеальних часток.
В підтвердження позову позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що домоволодіння, яке розташоване вАДРЕСА_1, згідно довідки КП „Дергачівське районне БТІ" за НОМЕР_1, зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2в 19\100 частинах на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04.04.1986 року.
81\100 частина в БТІ не зареєстрована.
Раніше зазначене домоволодіння належало в цілому ОСОБА_4на підставі свідоцтва на право власності, виданого Солоницівської селищною радою 26.01.1963 року Дергачівського району Харківської області, замість старого свідоцтва у зв'язку з перетворенням сільської місцевості в селища міського типу. Домоволодіння складалося на той час з одного жилого будинку.
ОСОБА_5в 1962 році зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 - матір'ю ОСОБА_1
В 1964 році ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 почали будівництво нового жилого будинку. Крім будинку були побудовані: літня кухня (флігель), льох, сарай та колонка. До 1967 року будівництво було закінчене.
В 1972 році шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5був розірваний.
На підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28.07.1978 року за ОСОБА_5 було визнано право власності на 1\3 частину домоволодіння.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не звертались до суду про визнання відповідно за кожною з них 1\3 частини зазначеного домоволодіння.
В 1981 році ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. Вони прибудували до будинку прибудову: кімнату 3-2, котельню 3-1, тамбур IV. Прибудова склала 37\100 частин від всього домоволодіння.
ОСОБА_2 зареєструвала свої 19\100 частин в БТІ відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04.04.1986 року.
Однак стара 1\3 частина домоволодіння і нова 18\100 частина прибудови ОСОБА_5 не були за ним зареєстровані, тобто перерозподіл часток між ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не було.
Більш того, ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_3 не оформили право власності на раніше існуючі частини (по 1\3 частин кожній), таким чином їх частки не були перерозподілені.
Нові частки для ОСОБА_4, ОСОБА_3ОСОБА_5 повинні бути наступні: 63\100 : 3 = 63\300.
Крім того, у ОСОБА_5 є 18\100 частин (після розділу з ОСОБА_2), або 54\300 частин. Таким чином, всього у ОСОБА_5 - батька позивачки ОСОБА_1, має бути: 63\300 + 54\300 = 117\300 частин.
У ОСОБА_2 має бути: 19\100, тобто 57\300 частин.
63\300 + 63\300 + 117\300 + 57\300 = 300\300 =1.
ОСОБА_4 - бабуся позивачки ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після її смерті єдиним спадкоємцем її майна за заповітом є ОСОБА_1 Спадок позивачка прийняла фактично шляхом проживання в зазначеному будинку, обробляючи земельну ділянку, користуючись всіма речами, які належали ОСОБА_4
Однак, спадщину ОСОБА_1 не оформила на своє ім'я, оскільки не визначена спадкова частина до теперішнього часу.
ОСОБА_5 - батько позивачки ОСОБА_1, померІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті спадкоємцем його майна за законом є ОСОБА_1 Спадок позивачка прийняла фактично шляхом проживання в зазначеному будинку, обробляючи земельну ділянку, користуючись всіма речами, які належали ОСОБА_5 Однак, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не зверталася.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримує свій позов і просить визнати за нею право власності на 63\300 частини домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 та просить визнати за нею право власності на 117\300 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, визначивши частку ОСОБА_2 - 57\300 частин зазначеного домоволодіння. Просить визнати також за ОСОБА_3 - 63\300 частини домоволодіння.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3підтримує свій позов і просить визнати за нею право власності на 63\300 частини домоволодіння в порядку спільної забудови з колишнім її чоловіком ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка, ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, згодна зі своєю часткою, яка становитиме 57\300 частин.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши представлені докази по справі, вважає позови такими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що домоволодіння, яке розташоване вАДРЕСА_1, згідно довідки КП „Дергачівське районне БТІ" за НОМЕР_1, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2в 19\100 частинах на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04.04.1986 року.
81\100 частина домоволодіння в БТІ не зареєстрована.
Раніше зазначене домоволодіння належало в цілому ОСОБА_4на підставі свідоцтва на право власності, виданого Солоницівської селищною радою 26.01.1963 року замість старого свідоцтва у зв'язку з перетворенням сільської місцевості в селище міського типу. Домоволодіння складалося на той час з одного жилого будинку.
ОСОБА_5в 1962 році зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 - матір'ю ОСОБА_1
В 1964 році ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 почали будівництво нового жилого будинку. Крім будинку були побудовані: літня кухня (флігель), льох, сарай та колонка. До 1967 року будівництво було закінчене.
В 1972 році шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5був розірваний.
На підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28.07.1978 року за ОСОБА_5 було визнано право власності на 1\3 частину домоволодіння. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не звертались до суду про визнання відповідно за кожною з них 1\3 частини зазначеного домоволодіння.
В 1981 році ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. Вони прибудували до будинку прибудову: кімнату 3-2, котельню 3-1, тамбур IV. Прибудова склала 3 7\ 100 частин від всього домоволодіння.
ОСОБА_2 зареєструвала свої 19\100 частин в БТІ відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04.04.1986 року.
Однак стара 1\3 частина домоволодіння і нова 18\100 частина прибудови ОСОБА_5 не були за ним зареєстровані, тобто перерозподілу часток між ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не було.
Більш того, ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_3 не оформили право власності на раніше існуючі частини (по 1 \3 частин кожній) І частки не були перерозподілені.
Нові частки для ОСОБА_4, ОСОБА_3ОСОБА_5 повинні бути наступні: 63\100 : 3 = 63\300. Крім того, у ОСОБА_5 є 18\100 частин (після розділу з ОСОБА_2), або 54\300 частин. Таким чином, всього у ОСОБА_5 - батька позивачки ОСОБА_1, має бути: 63\300 + 54\300 = 117\300 частин.
У ОСОБА_2 має бути: 19\100, тобто 57\300 частин.
63\300 + 63\300 + 117\300 + 57\300 = 300\300 =1.
ОСОБА_4 - бабуся позивачки ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті єдиним спадкоємцем її майна за заповітом є ОСОБА_1 Спадок позивачка прийняла фактично шляхом проживання в зазначеному будинку, обробляючи земельну ділянку, користуючись всіма речами, які належали ОСОБА_4
Однак, спадщину ОСОБА_1 не оформила на своє ім'я, оскільки не визначена спадкова частина до теперішнього часу.
ОСОБА_5 - батько позивачки ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті спадкоємцем його майна за законом є ОСОБА_1 Спадок позивачка прийняла фактично шляхом проживання в зазначеному будинку, обробляючи земельну ділянку, користуючись всіма речами, які належали ОСОБА_5
Згідно зі ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1 входить в першу чергу спадкоємців за законом, як донька спадкодавця.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 прийняла спадщину фактично, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10,11,58-60,209-215 ЦПК України, ст.ст.328,355-357,1235, 1261, 1268,1270 ЦК України суд, -
ВИРІШИ В:
Визнати за ОСОБА_1право власності на 63\300 частини житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані вАДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 і на 117\300 частин в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши частку ОСОБА_1180/300 частин від вказаного житлового будинку і надвірних будівель.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 63\300 частин житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані вАДРЕСА_1, в порядку спільної забудови з колишнім її чоловіком ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначити частку в праві власності ОСОБА_2 яка складає 57\300 частин житлового будинку і надвірних будівель, які розташовані в АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.