Справа №1-92/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 февраля 2007 года                                         Дергачевский районный суд Харьковской

области

в составе:       председательствующего судьи -                               Остропилен. Е.Р.

при секретаре -                                                          Клочко С.А.

с участием прокурора -                                             Бережной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, место рождения: г. Алчевск Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, разведенного, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого Дергачевским районным судом Харьковской области 2001 года по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4-м годам лишения свободы. Освобожден 26.01.2005 года по постановлению Дзержинского районного суда г.Харькова условно - досрочно на 2 месяца 16 дней,-

по ст. 185 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

02.05.2006 года около 00.15 час. ночи в пос. Пересечное Дергачевского района Харьковской области, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, по предварительному сговору совместно с ОСОБА_2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, через проем, в ограждении, проникли на охраняемую территорию открытого акционерного общества "Пересечанское ремонтно-транспортное предприятие", расположенного по ул. Шота Гогоришвили №1 и находясь на данной территории тайно похитили двухстворчатую алюминиевую дверь, стоимостью 1710 грн.

Похищенную дверь ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 с использованием ножовки по металлу распилили на части и в дальнейшем распорядились, похищенным по своему усмотрению, причинив ОАО "Пересечанское ремонтно-транспортное предприятие" материальный ущерб на общую сумму 1710 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступления признал полностью и сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это изложено выше. Раскаивается в содеянном. При этом он просил суд ограничиться в исследовании доказательств по делу только лишь его допросом.

Суд находит пояснения подсудимого объективными, состоятельными и таковыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Достоверность и правомерность собранных доказательств ОСОБА_1 не оспаривалась в судебном заседании, поэтому доказательства в силу ст. 299 УПК Украины в ходе судебного следствия не исследовались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины /кража/ т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище, повторно.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и было установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Чистосердечное раскаяние подсудимого, его способствование раскрытию преступления судом расцениваются смягчающими его вину обстоятельствами.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного характеризующегося положительно, обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, состояние здоровья - заболевание туберкулезом и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением к нему ст.75 УК Украины, освободив его от наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 \трех\ лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком на 3 \три\ года.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: алюминиевые профили, два стекла, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дергачевского РО УМВДУ в Харьковской области - возвратить ОАО "Пересечанское ремонтно-транспортное предприятие".

Вещественные доказательства: ножовка по металлу, велосипед «Украина», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дергачевского РО УМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15-ти суток через Дергачевский районный суд Харьковской области.