Справа № 1-77/2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

05 февраля 2007 года                                              Дергачевский районный суд Харьковской

области в составе председательствующего - судьи ОСТРОПИЛЕЦ Е.Р. при секретаре -КЛОЧКО С.А. с участием прокурора - Доброскок А.Н., адвоката ОСОБА_6, рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, украинца, гражданина Украины, уроженца с. Пересечное Дергачевского района Харьковской области, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

по ст.286 ч.2 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2005 года примерно в 20 часов 30 минут в темное время суток в пос. Пересечное Дергачевского района Харьковской области по ул. Ленина расположенной на автодороге «Харьков-Ахтырка», со сторон г. Харькова в направлении г.. Ахтырка Сумской области, по правой полосе проезжей части дороги со скоростью около 110-120 км/ч, с включенным светом фар двигался технически исправный автомобиль ВАЗ-2105 г/н НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

В это же время по данной автодороге в п. Пересечное Дергачевского района Харьковской области со стороны г. Ахтырка Сумской области в направлении г. Харькова по правой полосе проезжей части дороги с включенным светом фар со скоростью около 60 км/ч, двигался технически исправный автомобиль ВАЗ - 21011 г/н НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_2, под управлением водителя ОСОБА_3 с которым следовали в качестве пассажиров ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

В пути следования, проезжая неосвещенный участок указанной автодороги, водитель ОСОБА_1 в нарушение п.п.2.9; 10.1: 12.2; 12.3; и 12.4 Правил дорожного движения Украины не выбрав безопасную скорость движения, обнаружив в свете фар своего автомобиля по направлению его движения, распологавшегося на правой обочине дороги собаку, грубо нарушив требования Правил дорожного движения Украины, не убедившись в безопасности своих действий, а также в том, что своими действиями может создать препятствие для других участников дорожного движения, изменил направление движения своего транспортного средства путем поворота влево с последующим выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем ВАЗ-21011 г/н НОМЕР_2под управлением водителя ОСОБА_3

В результате данного ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21011 ОСОБА_5 были причинены травмы в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде вдавленного перелома лобной кости справа, ушиба головного мозга с образованием контузиозных очагов лобно-височной доли слева, тупой травмы в виде закрытого перелома плечевой кости справа со смещением, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_3 относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.

В судебном заседании, в совершенном преступлении, подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном.

Заявленные гражданские иски признает в полном объеме. Не возражают, чтобы суд ограничился его показаниями в соответствии со ст.299 УПК Украины.

Вина подсудимого, в совершенном преступлении, кроме его признания, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не противоречат его показаниям, данным в судебном заседании.

Действия подсудимого, органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ст. 286 ч.2 УК Украины т.е. нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, что причинило потерпевшей ОСОБА_5 тяжкие телесные повреждения.

Заявленные гражданские иски потерпевшего ОСОБА_1 о взыскании с виновного морального вреда в сумме 1500 грн., потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании с подсудимого материального вреда в сумме 50000 грн. и морального вреда в сумме 20000 грн. подсудимый признает полностью в связи с чем подлежит удовлетворению в полном обьеме с вычетом частичного возмещения материального вреда в сумме 15 500 грн.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть последствий - причинение тяжких телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_5, личность виновного характеризующегося положительно, обстоятельства совершенного преступления в состоянии опьянения, неосторожный характер действий подсудимого, молодой возраст, признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей ОСОБА_5

При определении наказания суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, данные о личности виновного считает возможным применить ст.75 УК Украины, освободив подсудимого от наказания с испытанием.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 323,324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание - 5/пять/ лет лишения свободы с лишением права управления всеми видами транспортных средств на 3/три/ года.

В силу ст. 75 УК Украины от основного наказания освободить с испытательным сроком на 3/три/ года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю-подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 причиненный ей моральный ущерб в сумме 20000/двадцать тысяч /грн., материальный ущерб в сумме 34500/тридцать четыре тысячи пятьсот/ грн., всего 54 500/пятьдесят четыре тысячи пятьсот/ грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 причиненный ему моральный вред в сумме 1500/тысяча пятьсот/ грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства - расходы связанные с проведением автотехнической экспертизы в сумме 363/триста шестьдесят три/ грн. 25 коп., в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области 723/семьсот двадцать три/грн. 46 коп. - расходы связанные с проведением автотехнических экспертиз.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15-ти суток через Дергачевский районный суд.