Справа № 1-188/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 января 2007 года Дергачевский районный суд Харьковской
области
в составе: председательствующего судьи - Остропилец Е.Р.
при секретаре - Клочко С.А.
с участием прокурора - Прудникова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, место рождения с. Новопетровсое Покровского района Днепропетровской области, гражданина РФ, украинца, образование высшее, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении совершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, работающего опер уполномоченным по ОВД Управления анализа и выработки стратегических решений Департамента по борьбе с организованной преступностью МВД РФ, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого -
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 201 ч. 1, 263 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
17.09.2006 года, около 02:00 час, гражданин РФ ОСОБА_1, во время прохождения таможенного контроля при пересечении таможенной границы Украины в пункте пропуска «Гоптовка» Магистральной таможни, следуя через коридор упрощенного таможенного контроля из РФ в Украину на принадлежащем ему автомобиле «Тойота-Хайлендер», гос. НОМЕР_1, незаконно переместил через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля карабин «Соболь», оптический прицел к нему и патроны в количестве 500 штук, о наличии которых не заявил в ходе устного, а затем и письменного декларирования.
В ходе проведения углубленного досмотра личных вещей и указанного автомобиля автомобиля сотрудниками Магистральной таможни, указанные карабин «Соболь», находящийся за задним сидением в багажном отделении, оптический прицел к нему, находящийся в сумке с личными вещами, завернутый в свитер и патроны в количестве 500 штук, были обнаружены и изъяты, при этом о наличии патронов ОСОБА_1 заявил и добровольно их выдал в ходе досмотра автомобиля.
Согласно заключению экспертизы №386 от 29.09.2006 года указанный карабин является стандартным нарезным огнестрельным оружием - охотничьим магазинным карабином модели «Соболь» калибра 5.6 мм., производства РФ, 1995 года выпуска, заводской №950798, предназначен для стрельбы патронами ,22LR., патроны в количестве 500 штук являются боеприпасами - спортивно-охотничьими винтовочными патронами ,22LR (калибра 5.6 мм., кольцевого воспламенения) производства РФ, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия калибра 5.6 мм. Карабин и патроны исправны и пригодны для производства выстрела.
ОСОБА_1 по месту жительства в РФ г. Москва приобрел согласно разрешения №4486456, выданного 13.04.2006 года карабин «Соболь» калибра 5.6 мм., производства РФ, 1995 года выпуска, заводской №950798.
16.09.2006 года ОСОБА_1 выехал из г. Москвы РФ с целью поездки в Украину. Перед этим, приобрел 500 патронов к данному карабину. Далее во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов 16.09.2006 года, около 22:00 час. следуя из г. Москва (РФ) в Днепропетровскую область (Украина) в пункте пропуска «Гоптовка» Магистральной таможни ОСОБА_1 незаконно переместил через государственную границу Украины в личном автомобиле «Тойота-Хайлендер», гос. НОМЕР_1 карабин «Соболь», оптический прицел к нему и патроны в количестве 500 штук.
Однако, 17.09.2006 года, около 02:00 час. после пересечения им на личном автомобиле государственной и таможенной границы Украины в ходе проведения углубленного досмотра личных вещей и автомобиля сотрудниками Магистральной таможни, указанные карабин «Соболь», оптический прицел к нему и патроны в количестве 500 штук, были обнаружены и изьяты.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений так, как это изложено выше. Дополнительно указал суду, что карабин находился в багажном отделении и он его не прятал. Так как был на дежурстве и ехал ночью к матери в Днепропетровскую область, поэтому заявить о перевозимом им карабине и патронах забыл. При этом он просил суд ограничиться в исследовании доказательств по делу только лишь его допросом.
Суд находит пояснения подсудимого объективными, состоятельными и таковыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Достоверность и правомерность собранных доказательств ОСОБА_1 не оспаривалась в судебном заседании, поэтому доказательства в силу ст. 299 УПК Украины в ходе судебного следствия не исследовались.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 201 ч.1 УК Украины т..е. перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля огнестрельного оружия и боеприпасов, по ст. 263 ч.1 УК Украины - незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и было установлено, что он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного характеризующегося исключительно положительно наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
Учитывая исключительные обстоятельства по делу - вышеуказанные данные о личности виновного, обстоятельства совершенного преступления, раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления суд считает возможным, при назначении наказания, применить ст.69 УК Украины, назначив наказание более мягкое чем предусмотрено законом.
Вещественные доказательства - предметы контрабанды: карабин модели «Соболь» калибра 5.6 мм., производства РФ, 1995 года выпуска, заводской №950798 в чехле, патроны в количестве 200 штук калибра 5.6 мм., оптический прицел ПО 4x34 заводской №9511970, находящиеся на хранении на складе арттехвооружения УСБУ в Харьковской области -конфисковать в доход государства.
Судебные издержки по делу за проведение судебно-баллистической химической экспертизы возложить на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
По ст.201 4.1 Ук Украины с применением ст.69 УК Украины - штраф в сумме 1400/тысяча четыреста/ грн.;
По ст.263 ч.1 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - штраф в сумме 600 /шестьсот/ грн.
В соответствии со ст.70 УК Украины определить наказание по их совокупности путем сложения наказаний, окончательно определив наказание - штраф в сумме 2000/две тысячи/ грн.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде залога.
Залог в сумме 17000 /семнадцать тысяч / грн., находящийся на депозитном счету ФИНО УСБУ в Харьковской области - возвратить ОСОБА_1.
Предметы контрабанды : карабин модели «Соболь» калибра 5.6 мм., производства РФ, 1995 года выпуска, заводской №950798 в чехле, патроны в количестве 200 штук калибра 5.6 мм., оптический прицел ПО 4x34 заводской №9511970, находящиеся на хранении на складе арттехвооружения УСБУ в Харьковской области - конфисковать в доход государства.
Автомобиль «Тойота-Хайлендер», гос. №У303НЕ177гиз, находящийся на хранении на стоянке УСБУ в Харьковской области - возвратить ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВДУ в Харьковской области 470 грн.,77 коп. - расходы за проведение судебно-баллистической экспертизы.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток через Дергачевский районный суд Харьковской области.