Справа №2-497/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2007 року Дергачівський районний суд Харківської
області
в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.
при секретарі - Клочко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-тя особа 10-та державна нотаріальна контора Харківської області "Про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на 1/3 частину квартири", -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.
Позивачка посилається на те, що 18.06.2003 року між нею та ОСОБА_2, ОСОБА_3був укладений та нотаріально завірений договір довічного утримання (р. НОМЕР_1), відповідно якого ОСОБА_2. і ОСОБА_3 передають у власність ОСОБА_1 належне останнім на праві власності майно, а саме 2\3 частини АДРЕСА_1, а позивачка матеріально забезпечує відповідачку та її чоловіка до дня їх смерті.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3помер. Обов'язки покладені на нього договором довічного утримання (догляду) сторонами були виконані.
В зв'язку з тим, що у позивачки погіршилося матеріальне становище, та остання не в змозі забезпечити належне матеріальне забезпечення відповідачки, вказане в договорі, то позивачка змушена звернутися до суду з позовом про розірвання вказаного договору.
, У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує свій позов і просить розірвати договір довічного утримання від 18.06.2003 року частково та визнати за нею право власності на 1\3 частину АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 і нотаріус 10-ї держаної нотаріальної контори м.Харкова в судове засідання на у судове засідання не з'явилися, в своїй заяві проти позову не заперечують, просять справу слухати без їх участі.
Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що 18.06.2003 року між позивачкою та ОСОБА_2, ОСОБА_3був укладений та нотаріально завірений договір довічного утримання (р. НОМЕР_1), відповідно якого ОСОБА_2. і ОСОБА_3 передають у власність ОСОБА_1 належне останнім на праві власності майно, а саме 2\3 частини АДРЕСА_1, а позивачка матеріально забезпечує відповідачку та її чоловіка до дня їх смерті.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3помер. Обов'язки покладені на нього договором довічного утримання (догляду) сторони виконали, томі згідно вказаного договору на ОСОБА_1 переходить у власність 1/3 частина вказаної квартири.
В судовому засіданні встановлено, що в зв*язку з погіршення матеріального становища ОСОБА_1 не в змозі забезпечити належне матеріальне забезпечення ОСОБА_2, вказане в договорі.
Згідно зі ст. 755 ч.І п.2 ЦК України, договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу набувача.
Керуючись ст. ст.10,11, 58-60,209-215 ІДПК України, ст.ст.328, 754- 755 ЦК України
суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
Договір довічного утримання (догляду) від 18.06.2003 року зареєстрованого 10-ю Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий НОМЕР_1, між ОСОБА_1та ОСОБА_2 - розірвати.
Визнати за ОСОБА_1право власності на 1\3 частини АДРЕСА_1, згідно договору довічного утримання (догляду) від 18.06.2003 року зареєстрованого 10-ю Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий НОМЕР_1, між ОСОБА_1та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заборону першої Харківської державної нотаріальної контори НОМЕР_2на відчуження 2/3 вказаної квартири по договору довічного утримання від 18.06.2003 року, реєстровий № НОМЕР_1 -відмінити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.