Справа №2-319/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2007 року Дергачівський районний суд Харьківської області
в складі: головуючого судді - - Остропілець Є.Р.
при секретарі - - Клочко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області "Про визнання права власності на самовільно побудовані надвірні будівлі та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом", -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1звернулася з позовом в Дергачівський районний суд до виконкому Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на самовільно побудовані надвірні будівлі та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.
В підтвердження позову позивачка посилається на те, що її батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належало домоволодіння, що розташоване: АДРЕСА_1. До своєї смерті батько склав заповіт, відповідно якому, позивачка є власницею 3\10 частин зазначеного домоволодіння після смерті ОСОБА_2
В період часу з 1982 по 1999 р.р. ОСОБА_1, самовільно, без належного оформлення прибудувала до житлового будинку «А-1» прибудову «а» розміром 7,30x2,65 м., та побудувала вбиральню „И", сарай „Ж".
Відповідно з висновками комунального підприємства «Архітектурне бюро Дергачівського району» від 10.2006 року вищевказані будівлі побудовані з частковим порушенням норм планування та забудови, не порушуючи прав та інтересів власників суміжних домоволодінь.
В судовому засіданні ОСОБА_1підтримує позов і просить визнати за нею право власності на самовільно побудовані надвірні будівлі, а також на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.
Представник відповідача, виконкому Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, тому справа слухається в заочному судовому засіданні.
Суд, заслухавши ОСОБА_1., дослідивши представлені докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що батькові позивачки - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належало домоволодіння, що розташоване: АДРЕСА_1. До своєї смерті батько склав заповіт, відповідно якому, позивачка є власницею 3\10 частин зазначеного домоволодіння після смерті ОСОБА_2
В період часу з 1982 по 1999 р.р. ОСОБА_1, самовільно, без належного оформлення прибудувала до житлового будинку «А-1» прибудову «а» розміром 7,30x2,65 м., та побудувала вбиральню „И", сарай „Ж".
Відповідно з висновками комунального підприємства «Архітектурне бюро Дергачівського району» від 10.2006 року вищевказані будівлі побудовані з частковим порушенням норм планування та забудови, не порушуючи прав та інтересів власників суміжних домоволодінь.
Згідно зі ст. 376 ч.5 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Згідно ч.І ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Керуючись ст.ст. 10,11, 58-60,209-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.328,331, 376, 1235,1268 ЦК України суд, -
ВИРІШИВ:
Визнати за ОСОБА_1право власності на самовільно побудовані надвірні будівлі: до житлового будинку «А-1» прибудову «а» розміром 7,30x2,65 м., вбиральню „И", сарай „Ж", а також визнати право власності на надвірні будівлі: сараї „Г", „Б" та „В", що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом шляхом подачі відповідачем у 10 денний строк заяви про скасування рішення з моменту його отримання, а позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 2-во/723/14/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-319/2007
- Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Остропілець Є.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2018
- Дата етапу: 04.09.2018
- Номер: 2-во/736/34/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-319/2007
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Остропілець Є.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2019
- Дата етапу: 07.08.2019