Справа № 2-3444/2009р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 листопада  2009 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді                                                                              Мусієвського Є.П.

при секретарі                                                                                       Пелещишин І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  визнання втратившою право проживання в житловому приміщені,

                                                               встановив:

    Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати віповідачку втратившою право проживання в належній йому праві власності Ѕ частині будинку №38 по вул.Дубнівська у м.Львові,  мотивуючи свої позови вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 7.12.1994 року, посвідченого держнотконторою і зареєстрованого у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації, він е власником вказаної частини будинку, на який отримав реєстраційне посвідчення від 12 грудня 1994р., в якому, крім нього зареєстровано проживання бувшої дружини відповідачки, яка після розірвання  в серпні 2003 року шлюбу, забрала з будинку особисті речі і вибула з такого для проживання в іншому місці, жодних обов»язкових платежів по утриманню будинку не вносить,  місце свого проживання не повідомляє, що позбавляє його прав на оформлення субсидій.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, доповнивши тим, що в серпні 2003року відповідачка забрала з належної йому на праві власності частини вказаного будинку особисті речі і добровільно залишила місце постійного проживання незважаючи на те, що перешкод в проживанні їй ніхто не чинив, жодних платежів па утримання будинку не вносить, а тому він рахує, що відповідачка не проживає в його частині будинку з серпня 2003 року без поважних причин, просить позов задоволити.

Відповідачка будучи повідомлена і через засоби масової інформації в судові засідання не з'явилась, тому суд вважає за можливе за згодою позивача розглянути справу заочно.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і такий підлягає задоволенню.

Відповідно до чинного житлового законодавства, житлове приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зберігається за відсутнім без поважних причин наймачем або членами його сїм"ї протягом шести місяців /ст.71 ЖК України/.

Згідно ст.8 ЦПК України правила ст.71 ЖК України можуть застосовуватись у випадках відсутності члена сім"ї власника житлового будинку, які не мають права власності на цей будинок.

Судом встановлено, що повивач згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого   2-ою Львівською держнотконторою 7.12.1994р./а. с.9/, зареєстрованого у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризаці, є власником 1/2 частини житлового будинку №38 по вул.Дубнівській у м. Львові, на який він отримав реєстраційне посвідчення № 41 від 12.12.1994р. /а.с.9/,що вказана частина будинку становить загальну площу 27,3кв.м. складається з однієї кімнати житловою площею 17,1кв.м. кухні без вигод, де крім позивача,зареєстровано проживання з 9.07.1996року відповідачки/а.с.12/.

Також судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, відповідачка як дружина за згодою позивача зареєструвала проживання в належній на праві власності позивачу 1/2 частини  вказаного будинку однак шлюб, між сторонами розірвано, що зареєстровано у відділі РАГС 12.08.2003 року /а.с.10/, після розірвання шлюбу відповідачка не проживає в 1/2 належній позивачу на праві власності будинку, в якому не має її речей, не вносить йому жодних платежів на утримання частини будинку, що відповідачка добровільно залишила будинок позивача, так як перешкод в проживанні в такому ніхто, ніколи не чинив. Дане стверджується поясненнями позивача, свідка-співласника іншої 1/2 частини вказаного будинку ОСОБА_3 та актами ЛКП «Сріблястий" /а.с.6-8/,що відповідачка не проживає з серпня 2003року в будинку №38 по вул.Дубнівській у м.Львові, речей належних останній в такому не має та що перешкод в користування житловим приміщенням відповідачці ніхто це чинив, довідкою Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області/а.с.11/.

Судом не здобуто жодних доказів того, що позивач чинив перешкоди відповідачці в користуванні належним йому частиною будинку, а встановлено, що відповідачка без поважних причин не проживає в такому з третьої декади серпня 2003 року, що стверджується вищенаведеними доказами, тобто понад визначений законом термін, протягом якого за нею зберігалось житлове приміщення, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК Україна,ст.ст.71 ,163 ЖК України,суд-

вирішив:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2 втратившою право проживання в 1/2 частині житлового будинку № 38 по вул. Дубнівській у м. Львові, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя