Судове рішення #7328354

                                                                                                                                                                                                 Справа №2-5644/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:     головуючої судді     Філь О.Є.

                при секретарі       Іващенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійськ справу за позовом Відкритого акціонерного товариства   «Донецькобленерго»   в особі Кіровських електричних мереж  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на ім’я відповідача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрито особовий рахунок №300115106. Відповідачка користується відпущеним енергопостачальником товаром, а отже є споживачем електроенергії.

Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.п.20, 42 «Правил користування електроенергією для населення» споживач зобов’язаний оплачувати за спожиту протягом календарного місяця електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідачкою плата за спожиту електроенергію останній раз внесена 14.01.2009 року за показаннями спожитої електроенергії 5981, з того часу плата за електроенергію не здійснюється, а обсяг спожитої електроенергії постійно збільшується.

Станом на 20.06.2009 року (контрольне знімання показань спожитої електроенергії становить 1126) заборгованість за спожиту відповідачкою електроенергію складає 3100,66 гривень згідно встановлених тарифів, що діяли до 01.05.2006 року – 0,156 гривень, з 01.05.2006 року по 01.09.2006 року – 0,1950 гривень, з 01.09.2006 року до теперішнього часу  - 0,2436 гривень.  

    Відповідачка не бажає добровільно сплатити суму заборгованості, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь зазначену суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 3100,66 гривень. Позивач також просить стягнути  на свою користь судові витрати, сплачені ним при подачі позову до суду.

    Представник позивача ВАТ «Донецькобленерго» підтримав позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не з’явилась. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України.

      Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електроенергії (а.с.3).

Згідно вимог ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.п.20, 42 «Правил користування електроенергією для населення» споживач зобов’язаний оплачувати за спожиту протягом розрахункового періоду, яким є календарний місяць, електричну енергію не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

За даними особового рахунку №300115106, відкритого на ім’я ОСОБА_1, заборгованість за спожиту електроенергію станом на 20.06.2009 року складає 3100,66 гривень згідно встановлених тарифів, що діяли до 01.05.2006 року в розмірі 0,156 гривень, з 01.05.2006 року по 01.09.2006 року в розмірі 0,1950 гривень, з 01.09.2006 року до теперішнього часу - 0,2436 гривень. Контрольне знімання показань спожитої електроенергії станом на 20.06.2009 року становить 1126 (а.с.6). Відповідачка відмовляється добровільно сплатити суму заборгованості за спожиту електроенергію, тому суму боргу в розмірі 3100,66 гривень слід стягнути з відповідачки на користь позивача в судовому порядку.

    На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви: державне мито в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

    З урахуванням викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.79, 88, 212-215, 224, 226   ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства   «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж  на р/р 260313061291 в Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 335106 код ОКПО 00130915 заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 3100 (три тисячі сто) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства   «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж  на р/р 26005301620066 в АК ПІБ м.Красноармійськ МФО 334497 код ОКПО 00130915 державне мито в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.                                                

   

Суддя

  • Номер: 6/711/92/18
  • Опис: видача дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5644/09
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Філь Олена Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2018
  • Дата етапу: 11.06.2018
  • Номер: 22-ц/821/436/22
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5644/09
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Філь Олена Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2022
  • Дата етапу: 26.01.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація