УХВАЛА

 про залишення заяви без розгляду

30 липня 2008 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ковальчук В.О., при секретарі Банних В.П., з участю судового розпорядника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Юрївка Юр»ївського району Дніпропетровської області цивільну справу № 2-157-2008 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дружини з відповідача ОСОБА_3

В судове засідання по справі позивач ОСОБА_2 не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила провадження справи закрити в зв"язку з відмовою від заяви.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання повідомлялось належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення відповідачу поштових відправлень - судових повісток про виклик в судове засідання від 22.05.2008 року, 02.07.2008, 05.07.2008 року та 19.07.2008 року.

Суд знаходить можливим провести судове засідання у відсутності сторін по справі, на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх.

При викладених вище обставинах, суд знаходить, що відмова позивача від позову не протиріче закону та не порушує чиїх-не будь прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадженням по справі, при цьому наслідки закриття провадження по справі, згідно ст.206 ЦПК України позивачеві роз'яснені та зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205 п.1 пп.3, 206, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Провадження по цивільній справі № 2-157-2008року за заявою ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини в суді закрити.

Роз'яснити позивачеві по справі ОСОБА_2, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, при цьому наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.