№ 2-1379/2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 вересня 20о8р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Піскунової Н.А., при секретарі Мурка Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вільнянськ справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок, , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв„язку, -

встановив:

ЗАТ „Український мобільний зв'язок, , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 8 лютого 2006 року ЗАТ „УМЗ„ уклало з відповідачем договора №2709120, № 2709m, № 27099123 на надання послуг мобільного телефонного звязку, а також додаткові угоди до них. Для використання телефонів були надані телефонні номери, а також особий рахунок. По якому проводились розрахунки на надані послуги.

Згідно з п. 3-і- договорів розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6 Договорів і п. 7-10 Умов користування мережами мобільного звязку УМЗ абонент зобов'язаний телефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п. її ст. 4 Закону України „ Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, , , затвердженого Постановою KM України №1740 від 03.11.1998 р. відповідач зобов'язаний був сплачувати ЗАТ „УМЗ, , збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7, 5% від вартості послуг мобільного звязку одночасно з оплатою рахунків за послуги звязку.

Крім того, відповідно до п.і.і. додаткових угоди до Договорів відповідач уклав кожну додаткову угоду на 365 днів і у випадку тимчасового обмеження надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії кожної додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п. 1.2 кожної додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного Договору та додаткової угоди достроково припиняється на підставі п. 5.2. договору у звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, абонент згідно ст. 546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії кожної додаткової угоди.

Однак виставлені позивачем рахунки за період з 01.03.2007 p по 29.04.2007 року не оплачені відповідачем по теперішній час.

На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги звязку склала 196, 20 грн. Сума неоплачених зборів у ПФУ склала 36, 61 грн.

У звязку з несплатою рахунків 29.04.2007 року договора з відповідачем були автоматично розірвані і йому був виставлений рахунок на оплату договірних санкцій кожна з яких відповідно до п.п. 1.1, 1.2 зазначених додаткових угод склала 63, 02 грн. у звязку з наступним. Надання послуг звязку було припинено протягом 103 днів, період дії кожної додаткової угоди пролонгований на 103 дні.

Таким чином , термін дії кожної додаткової угоди пролонгований до 22.05.2007 р. кожна договірна санкція розрахована з наступного: 2, 74 грн. -23 дні, де 23 дні -строк що заліпився до закінчення терміну дії кожної додаткової угоди, тобто з 29.04.2007р. до 22.05.2007 р. У відповідність зі ст. 36 Закону України„Про телекомунікації, , у випадку затримання оплати за надані комунікаційні послуги відповідач зобов'язаний сплатити пеню яка склала і6, 68 грн. Таким чином загальна сума заявлених вимог становить 438 грн. 55 коп.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на своїх позовних вимогах та просить стягнути з відповідача 438 , 55 грн-

Відповідач був попереджений належним чином про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав. Згідно ч. 1 ст.224, 4.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд провів заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням вищезазначеного необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок, , кошти в розмірі 438, 55 грн.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати у справі, а саме : держмито в розмірі 51 грн. , та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 224-226, 294 ЦПК України ст.ст.14, 259.526, 530, 546 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ „Український мобільний зв'язок, , задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Мобільний зв'язок, , кошти в розмірі 438, 55 грн на розрахунковий рахунок № 26008526 в Райффайзен банк Аваль м. Київ, МФО 300335> ЗКПО 14333937) ЗАТ Український мобільний зв'язок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом ю днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, через Вільнянський районний суд Запорізької області, про що протягом ю днів з дня проголошення рішення подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.