ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 октября 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Склярова В.Н.
судей - Соловьева Н.В. Трясуна Ю.Р. с участием прокурора - Бородиной И.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Бахчисарайского районного суда от 05 августа 2008г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Донецк, гражданин Украины, с образованием 6 классов, женат, работающий трактористом, проживающий:АДРЕСА_1 ранее судим: 27.02.2007г. Бахчисарайским районным судом по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 10 часам общественных работ
признан виновным и осужден по ст. 164 ч. 2 УК Украины к 2 годам исправительных работ по месту работы, со взысканием в доход государства 10% дохода из заработной платы.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 10075грн. 59 коп. задолженности по алиментам
УСТАНОВИЛА:
По приговору, ОСОБА_1 решением Бахчисарайского районного суда АРК от 12.11.2004г. обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание сына -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно. Однако, ОСОБА_1 с августа 2007г. алименты без уважительной причины не выплачивает, злостно уклоняется от выплаты алиментов на содержание ребенка, в результате чего по состоянию на 01 апреля 2008г. задолженность по выплате алиментов составила 10075, 59грн.
В апелляции прокурор, не оспаривая виновность и квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить, мотивируя тем, что основания для удовлетворения гражданского иска, отсутствуют.
Дело № 11-1537 /08 Председательствующий
Категория ст.164 ч.2 УК Украины в 1 инстанции Вельский В.И.
Докладчик Соловьев Н.В.
Осужденным ОСОБА_1 приговор в апелляционном порядке не обжалован.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшую апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению.
Виновность осужденного ОСОБА_1 в совершении им преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах изложенных в приговоре, подтверждена совокупностью надлежаще исследованных и правильно оцененных судом доказательств, его действия по ст.164 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, что никем не оспаривается.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины с учетом степени тяжести содеянного, положительной характеристики и наличия на его иждивении 3-х несовершеннолетних детей.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами прокурора в апелляции о необоснованности взыскания с ОСОБА_1 10075, 59 грн. - суммы задолженности по алиментам.
В соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК Украины лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом.
Как усматривается из приговора Бахчисарайского районного суда от 05 августа 2008года, суд взыскал с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 не материальный вред, а задолженность по алиментам на ребенка.
Принимая такое решение, суд не учел, что порядок взыскания алиментов и задолженности по ним определен Семейным кодексом Украины и Законом Украины «Об исполнительном производстве».
В соответствии с указанными положениями законов задолженность по
алиментам определяется государственным исполнителем и взыскивается по
исполнительному листу, выданному на основании решения о взыскании средств по
содержанию ребенка.
Поскольку суд повторно взыскал с ОСОБА_1 сумму, которая должна быть им выплачена в порядке исполнения решения о взыскании алиментов, приговор в части решения гражданского иска подлежит отмене в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, а дело в этой части - прекращению. Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА: Апелляцию прокурора удовлетворить.
Приговор Бахчисарайского районного суда от 05 августа 2008 года в отношении ОСОБА_1 в части решения гражданского иска отменить и дело в этой части прекратить. В остальной части этот же приговор оставить без изменения.