ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" грудня 2009 р. Справа № 5/23-К
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черпака Ю.К.
суддів: Веденяпіна О.А.
Іоннікової І.А.
при секретарях: Бугирі Ю.Г. ,
Неподобній Ю.В.
за участю представників сторін:
від позивачів:
- ОСОБА_3,
- ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 (довіреність від 16.11.2009р.),
від відповідача: Кіналевський М.Є. - арбітражний керуючий,
від третіх осіб:
- ТОВ "Центробуд": Люшненко І.В. (довіреність № 49від 22.10.2009р.),
- ТОВ "АВЕР-ТЕХ": Шиманська Н.В. (довіреність № 713 від 08.12.2008р.),
Бочарова А.Є. (довіреність № 276 від 12.06.2009р.),
розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд"
і товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ"
на рішення господарського суду Житомирської області
від "19" серпня 2009 р. у справі
за позовом ОСОБА_3 (м.Житомир),
ОСОБА_4 (м.Коростишів Житомирської області)
до відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона
№ 513" (м.Житомир),
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" (м.Житомир),
товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ" (м.Київ)
про визнання недійсними рішень правління та наглядової ради відкритого
акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 513",
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2006 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Івановичзвернулися в Богунський районний суд м.Житомира з позовом про витребування від ВАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 513" (далі - ВАТ "СПМК № 513") оригіналів усіх протоколів засідань правління та спостережної ради за період з 19.07.2004р. і на час розгляду спору, визнання недійсними спільних рішень правління та спостережної ради ВАТ "СПМК № 513" від 19.07.2004р., визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилих приміщень, забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "АВЕР-ТЕХ" відчужувати, передавати під заставу, обтяжувати зобов'язаннями нежилі приміщення адміністративної будівлі, складу - гаражу, що знаходяться за адресою: м.Житомир, вул.М.Рибалка, 38, зупинення дій по відчуженню земельної ділянки за вказаною адресою та зупинення дій з ліквідації ВАТ "СПМК-513".
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 20.10.2006р. позовну заяву направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.
В позовній заяві, поданій до Корольовського районного суду м.Житомира 29.11.2006р., позивачі просили скасувати спільні рішення правління і спостережної ради ВАТ "СПМК № 513" від 09.08.2004р. та від 28.02.2006р. (протокол № 1) та застосувати по недійсності даних рішень наслідки, передбачені законом (т.1 а.с.41 - 42).
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 13.09.2007р. позов задоволено. Визнано недійсним спільне рішення правління та наглядової ради ВАТ "СПМК № 513" від 28.02.2006р. (т.1 а.с.140 - 141).
Постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2008р. скасовано рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 13.09.2007р., а справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області (т.1 а.с.181 - 184).
Позивачі, неодноразово уточнюючи позовні вимоги (останній раз 04.08.2009р. подано заяву про збільшення позовних вимог), просять визнати недійсними: рішення правління ВАТ "СПМК № 513" від 09.08.2004р. про продаж товариству з обмеженою відповідальністю "Центробуд" обладнання та транспортних засобів, а саме: автовишки ТВГ-15, автовишки ВС-2201, автомобіля УАЗ, тех. допомоги МПР-9924, тех. допомоги ММТОЖ/53, автобуса ТС-3965, ямобура БМ-302, ямобура БВ-ГМ1/3,5, автомобіля "Самоскид" САЗ, автомобіля МАЗ, автокрана КС-2561К, автомобілів "Жигулі", ВАЗ-321063, ВАЗ-21074 та рішення спільного засідання правління і спостережної ради ВАТ "СПМК № 513" від 28.02.2006р. про продаж нерухомого майна: приміщення адміністративної будівлі літера "А" і приміщень складу - гаража літера "В" розташованих за адресою: м.Житомир, вул. М.Рибалка,38. Посилалися на те, що зазначені рішення приймались нелегітимним складом правління, так як рішення загальних зборів товариства, яким обрано склад правління, визнано судом недійсним (т.3 а.с.38 - 41).
Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.08.2009р. позов задоволено. Визнано недійсним рішення правління ВАТ "СПМК № 513", яке оформлене протоколом від 09.08.2004р., щодо продажу обладнання, транспортних засобів, механізмів; визнано недійсним рішення спільного засідання правління та наглядової ради ВАТ "СПМК № 513", яке оформлене протоколом № 1 від 28.02.2006р., стосовно продажу об'єктів нерухомого майна, що знаходяться по вул.Маршала Рибалка, 38 в м.Житомирі; стягнуто з ВАТ "СПМК № 513" на користь ОСОБА_3 8,50 грн. державного мита, 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В апеляційній скарзі третя особа ТОВ "Центробуд" просить скасувати рішення суду в частині визнання недійсним рішення правління ВАТ "СПМК № 513" від 09.08.2004р., яким вирішено питання продажу обладнання, транспортних засобів, механізмів. Вважає, що рішення суду прийнято з порушенням матеріального і процесуального права, без з'ясування всіх обставин справи і здійснення належної правової оцінки наданим доказам. ТОВ "Центробуд" і ТОВ "АВЕР-ТЕХ" були покупцями рухомого та нерухомого майна відповідача у справі відповідно до укладених договорів купівлі-продажу. Зазначає, що в порушення ст.27 ГПК України в судових актах не було вказано судом, на якій підставі товариство "Центробуд" залучено до участі у справі в якості третьої особи та на чіїй стороні, чим створив для нього правову невизначеність щодо предмета доказування в корпоративному спорі. В матеріалах справи відсутні докази отримання ліквідатором ВАТ "СПМК № 513" всієї документації, в тому числі оригіналів спірних рішень від колишніх органів управління, відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Не погоджується з висновком суду про те, що внаслідок визнання в судовому порядку недійсними рішення загальних зборів товариства від 19.06.2004р. про обрання складу правління та спостережної (наглядової) ради, недійсними слід вважати всі рішення зазначених органів товариства, в тому числі про продаж майна ВАТ "СПМК № 513" підприємствам "Центробуд" і "АВЕР-ТЕХ". На думку апелянта, на рішення загальних зборів ВАТ "СПМК № 513" від 19.06.2004р. поширюється принцип презумпції дійсності правочину (ст.204 ЦК України), спростувати який може лише суд. Тому, правління акціонерного товариства станом на 09.08.2004р. діяло в межах, наданих йому статутом, виходячи з дійсності рішення загальних зборів, на яких воно було обране. Позивачі не довели своє право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, про те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є акціонерами ВАТ "СПМК № 513" на дату прийняття рішення, що оскаржується. Місцевим господарським судом задоволено вимогу позивачів про визнання недійсним рішення спільного засідання правління та наглядової ради акціонерного товариства від 28.02.2006р. без встановлення обставин проведення чергових загальних зборів акціонерів, наприклад, у 2005 році чи на початку 2006 року з питання погодження того ж складу виконавчих органів товариства, або обрання (звільнення) членів правління та наглядової (спостережної) ради акціонерного товариства на заміну тим, які були обрані на загальних зборах 19.06.2004р. При цьому, дійсність загальних зборів акціонерного товариства в зазначені періоди ніхто під сумнів не ставив (т.3 а.с.55 - 59).
В апеляційній скарзі ТОВ "АВЕР-ТЕХ" просить скасувати рішення суду від 19.08.2009р. в частині визнання недійсним рішення спільного засідання правління та наглядової ради ВАТ "СПМК № 513", яке оформлено протоколом № 1 від 28.02.2006р., щодо вирішення питання продажу об'єктів нерухомого майна, і прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Вважає, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин, які мають значення для справи. Зазначає, що на спільному засіданні правління та наглядової ради ВАТ "СПМК № 513", оформленого протоколом № 1 від 28.02.2006р., не розглядалося питання про переобрання складу правління та наглядової ради відповідача, тому в цій частині органи управління акціонерного товариства не допустили порушення своєї компетенції. Склад правління та наглядової ради, яким приймалось рішення 28.02.2006р., був обраний саме загальними зборами акціонерів товариства 19.06.2004р., а не іншим органом управління відповідача. Висновки суду про те, що всі рішення, які приймались членами правління та спостережної ради відповідача, обраними на загальних зборах відповідача від 19.06.2004р., є недійсними з 19.06.2004р. у зв'язку з встановленою судом недійсністю самих загальних зборів 19.06.2004р., не містять посилання на норми чинного законодавства, а тому є необгрунтованими. На думку особи, яка подала апеляційну скаргу, при вирішенні спорів щодо визнання рішення органів управління юридичної особи недійсним, не можуть застосовуватись норми, які регламентують недійсність правочинів. Повноваження осіб органів управління товариства, обраних загальними зборами товариства, припиняються відкликанням цих осіб і обранням до складу відповідних органів інших осіб (переобранням органів управління). З рішення Богунського районного суду м.Житомира від 03.05.2006р., яким визнано недійсними загальні збори відповідача від 19.06.2004р., вбачається, що питання про поновлення попереднього складу правління та спостережної ради, судом не розглядалося. Також судом залишено поза увагою ту обставину, що органи управління товариства фактично виконували рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "СПМК № 513" від 28.02.2006р. про продаж нерухомого майна. На момент прийняття рішення спільного засідання правління та наглядової ради про продаж нерухомого майна 28.02.2006р., члени правління та спостережної ради не були відкликані та переобрані, рішення загальних зборів про обрання складу правління та спостережної ради не було визнано недійсним, члени правління та наглядової ради діяли в межах компетенції, визначеної статутом товариства, і на виконання рішень, прийнятих вищим органом акціонерного товариства, що свідчить про його законність та виключає підстави визнання його невідповідним чинному законодавству або визначеній законом компетенції зазначених органів (т.3 а.с.64 - 67).
Заслухавши пояснення представників сторін і третіх осіб, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відкрите акціонерне товариство "Спеціалізована пересувна механізована колона № 513" створене в березні 1996 року.
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були акціонерами ВАТ "СПМК № 513" в серпні 2004 року, в лютому 2006 року і є ними на час розгляду справи, що підтверджується сертифікатами акцій та витягами з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку, виданими відокремленим підрозділом реєстратора "ПриватБанк" в Київському ГРУ "ПриватБанку" (т.2 а.с.66, 67, 73 - 79).
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.11.2007р. за заявою ДПІ у м.Житомирі порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "СПМК № 513" (т.3 а.с.130). Постановою господарського суду Житомирської області від 14.11.2007р. ВАТ "СПМК № 513" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (т.2 а.с.7, т.3 а.с.131). Ухвалами господарського суду Житомирської області від 26.02.2009р., від 02.04.2009р., від 26.05.2009р., від 10.09.2009р., від 29.10.2009р., від 20.11.2009р. визнано грошові вимоги кредиторів банкрута і продовжено строк ліквідаційної процедури до 14.02.2010р. (т.3 а.с.7 - 8, 132 - 142, 155).
Отже, підприємство не припинено як юридичну особу.
Згідно зі статтею 159 ЦК України і статутом ВАТ "СПМК № 513" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів.
Частиною 1 статті 161 ЦК України передбачено, що виконавчим органом акціонерного товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є правління або інший орган, визначений статутом. Виконавчий орган вирішує всі питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до компетенції загальних зборів і наглядової ради товариства. Виконавчий орган є підзвітним загальним зборам акціонерів і наглядовій раді акціонерного товариства та організовує виконання їхніх рішень. Виконавчий орган діє від імені акціонерного товариства у межах, встановлених статутом акціонерного товариства і законом.
Відповідно до підпунктів "в" і "г" пункту 8.4.2 статуту ВАТ "СПМК № 513", затвердженого в новій редакції загальними зборами акціонерів ВАТ "СПМК № 513" від 29.03.2001р. (протокол № 2), зареєстрованого виконавчим комітетом Житомирської міської ради від 12.06.2002р. за реєстраційним № 250-ЖЗЮ, до компетенції правління належать питання діяльності акціонерного товариства, зокрема, щодо самостійного укладення договорів (угод) на суму, що не перевищує 20 відсотків статутного фонду товариства і проведення операцій розпорядження нерухомим майном товариства, балансова вартість якого не перевищує 20 відсотків статутного фонду товариства (т.3 а.с.109 - 114).
Пунктом 5.1 цього статуту встановлено, що статутний фонд акціонерного товариства становить 298417,75 грн.
Таким чином, правління акціонерного товариства було наділено правом укладати договори (угоди) на суму, що не перевищує 59684 грн.
Згідно з протоколом № 4 загальних зборів акціонерів ВАТ "СПМК № 513" від 30.05.2003р. було обрано головою правління акціонерного товариства ОСОБА_10, членами правління: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13, членами спостережної ради: ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_16 (т.3 а.с.115 - 116).
На загальних зборах акціонерів ВАТ "СПМК № 513" від 19.06.2004р. прийнято рішення про обрання нового складу правління і спостережної ради, а саме: голови правління - ОСОБА_17, членів правління в кількості 5 осіб: ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_13; спостережну раду акціонерного товариства в кількості 3 осіб: ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 (т.1 а.с.73 - 77).
Пунктом 8.3.4 статуту ВАТ "СПМК № 513" у новій редакції, затвердженого загальними зборами ВАТ "СПМК № 513" від 19.06.2004р. (протокол № 1) і зареєстрованого 08.09.2004р., передбачено, що спостережна рада погоджує проведення операцій розпорядження нерухомим майном товариства, балансова вартість якого перевищує 100000 грн. (т.2 а.с.120 - 125).
Згідно з п.8.4.2 цього статуту правління має право приймати рішення, зокрема, про затвердження угод, укладених на суму, що перевищує 30 відсотків статутного фонду товариства, укладення угод про заставу майна, відчуження нерухомого майна, основних засобів товариства.
Статутний фонд акціонерного товариства становив 298417,75 грн. (пункт 5.1 статуту).
Правління ВАТ "СПМК № 513", в межах повноважень, визначених статутом товариства (в редакції, зареєстрованій 12.06.2002р.), прийняло рішення, яке оформлене протоколом від 09.08.2004р., про продаж товариству "Центробуд" обладнання, машин та механізмів, що знаходились на балансі ВАТ "СПМК № 513", а саме: автовишку ТВГ-15, автовишку ВС-2201, автомобіль УАЗ, тех. допомогу МПР-9924, тех. допомогу ММТОЖ/53, автобус ТС-3965, ямобур БМ-302, ямобур БВ-ГМ1/3,5, автомобіль "Самоскід"САЗ", автомобіль МАЗ 54331, автокран КС-2561К, автомобілі "Жигулі", ВАЗ-321063, ВАЗ-21074 по балансовій вартості, всього на загальну суму 49644 грн. 99 коп. (т. 1 а.с.7, 30, 117).
На виконання цього рішення вказане майно було продане ТОВ "Центробуд", що підтверджується наказом ВАТ "СПМК № 513" від 16.12.2005р. № 68 "Про продаж транспортних засобів підприємства", довіреністю від 16.02.2006р. № 149, виданою головному механіку акціонерного товариства ОСОБА_24 на продаж машин і механізмів (т.3 а.с.118 - 121).
13 травня 2005 року відбулися загальні збори акціонерів ВАТ "СПМК № 513", якими, зокрема, затверджено нову редакцію статуту (т.1 а.с.94 - 97, т.2 а.с.115 - 119).
У пункті 8.4.2 цього статуту, зареєстрованого 26.07.2005р., зазначено, що правління має право приймати рішення, зокрема, про затвердження угод, укладених на суму, що перевищує 30 відсотків статутного фонду товариства, укладення угод про заставу майна, відчуження нерухомого майна, основних засобів товариства до 300000 грн. (т.1 а.с.98 - 103, т.3 а.с.122 - 127).
До компетенції наглядової ради віднесено, зокрема, прийняття рішень про укладення правочинів на суму до 500000 грн. (пункт 8.3.4 статуту).
Визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "СПМК № 513" від 13.05.2005р. стало предметом розгляду у справі № 11/53-К в господарському суді Житомирської області, апеляційній та касаційній інстанціях, який триває на даний час (т.3 а.с.44 - 6, 19 - 20).
Загальними зборами акціонерів ВАТ "СПМК № 513" прийнято рішення від 28.02.2006р. (протокол № 1) про продаж майна (частину адмінбудинку, складські приміщення, гаражі) з умовою, що сума, за яку відчужується нерухоме майно товариства, повинна бути не менше суми боргів товариства (заробітна плата, податки, страхові внески та інші кредитори), затверджено порядок продажу майна акціонерного товариства, визначено уповноважену особу для укладення договору купівлі-продажу майна ВАТ "СПМК № 513" (т.1 а.с.120 - 123).
Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.04.2008р. у справі № 5/9-К, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2008р., визнано недійсними рішення загальних зборів ВАТ "СПМК № 513" від 28.02.2006р. (т.2 а.с.23 - 26, т.3 а.с.25 - 27, 28 - 31, 143 - 147, 148 - 149).
Також рішенням спільного засідання правління та наглядової ради ВАТ "СПМК № 513", оформленого протоколом від 28.02.2006р. № 1, вирішено продати об’єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м.Житомир, вул. М.Рибалка,38: приміщення адміністративної будівлі загальною площею 684,6 кв.м., складу-гаражу літ."В" загальною площею 834,4 кв.м. (т.1 а.с.108 - 109).
Це рішення прийнято наглядовою радою в межах повноважень, наданих їй чинним на той час статутом господарського товариства.
01 червня 2006 року між ВАТ "СПМК № 513" (продавець) в особі голови правління ОСОБА_17 і ТОВ "АВЕР-ТЕХ" (покупець) укладено і нотаріально посвідчено два договори купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до яких продавець передав у власність покупця, а покупець прийняв та зобов'язався сплатити вартість нерухомого майна, розташованого за адресою: м.Житомир, вул.М.Рибалка,38, а саме: приміщення адміністративної будівлі загальною площею 684,6 кв.м., приміщень складу-гаража літ. "В" загальною площею 834,4 кв.м. (т.3 а.с.87 - 91). Загальна вартість проданих об'єктів становила 499999 грн.
Відповідно до актів приймання-передачі продавець передав, а покупець прийняв майно, придбане за договорами купівлі-продажу нерухомого майна від 01.06.2006р. (т.1 а.с.118, 119).
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 03.05.2006р., яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.07.2006р., визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "СПМК № 513" від 19.06.2004р. про обрання правління і спостережної ради (т. 1 а.с.34, 104, 105, т.3 а.с.43, 48, 128, 129).
Рішення загальних зборів акціонерів, яке визнається судом недійсним, є недійсним з моменту його прийняття.
Оскільки, рішення загальних зборів товариства від 19.06.2004р., яким обрано персональний склад правління та спостережної ради, визнано недійсним в судовому порядку, то правління та спостережна (наглядова) рада ВАТ "СПМК № 513" є нелегітимними органами управління з моменту їх обрання.
В абзаці 10 частини 2 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" зазначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.
Цим Законом не передбачено внесення відомостей до Єдиного державного реєстру щодо складу правління та спостережної (наглядової) ради юридичної особи.
Тому, наслідком прийняття нелегітимним складом правління та спостережної (наглядової) ради ВАТ "СПМК № 513" рішень про відчуження майна є визнання цих рішень недійсними.
Згідно з ч.2 п.2.19 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" підставами визнання недійсними рішень наглядової ради можуть бути такі порушення порядку скликання та проведення засідання ради, які мали наслідком неправомочність засідання наглядової ради.
Відповідно до п.38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" учасники товариства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товариства є його органами управління, що приймають обов'язкові для виконання рішення. Це відповідає також нормі статті 55 Конституції України.
Пунктом 39 зазначеної постанови передбачено, що рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відповідачем за таким позовом є товариство.
Отже, позивачі обгрунтовано скористались своїми правами на оскарження рішень правління та наглядової ради акціонерного товариства, які порушують їх законні інтереси, так як цими рішеннями дана згода на відчуження майна акціонерного товариства, тобто зменшення його статутного капіталу.
Окрім того, порушення прав позивачів у даному корпоративному спорі полягає в позбавленні їх можливості брати участь в управлінні справами акціонерного товариства через неналежним чином обрані органи управління.
За таких обставин місцевий господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про задоволення позову щодо визнання недійсними рішень правління та спостережної ради ВАТ "СПМК № 513" від 09.08.2004р. та від 28.02.2006р.
Підстав для зміни чи скасування законного судового рішення нема.
Керуючись ст.ст. 101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Рішення господарського суду Житомирської області від 19 серпня 2009 року залишити без змін, а апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ" - без задоволення.
2. Справу № 5/23-К повернути до господарського суду Житомирської області.
Головуючий суддя Черпак Ю.К.
судді:
Веденяпін О.А.
Іоннікова І. А.
Повний текст постанови складено та підписано 18.12.2009р.
Надруковано 7 прим.:
1 - у справу,
2, 3 - позивачам,
4 - відповідачу,
5, 6 - третім особам,
7 - в наряд.