Справа № 1-253/3

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Воліка І.М., при секретарі - Васьковській Я.В., з участю прокурора Вахтангішвілі В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369; ч.3 ст. 357; ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 здійснив підбурення до давання хабара, незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом та шахрайство при наступних обставинах:

Так, підсудний ОСОБА_2 24.01.07 року перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, що знаходиться неподалік від будинку № 29-А по пр-ту Науки в м. Києві, діючи умисно, шляхом умовляння, настирливого переконання та порад, в процесі розмови з ОСОБА_3, переконав його у необхідності дачі хабара в розмірі 500 доларів США службовим особам Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату, за отримання військового квитка останнім.

Тим самим підбурюючи ОСОБА_3, підсудний ОСОБА_2 викликав у нього рішучість та схилив до давання хабара, в зв'язку з чим ОСОБА_3 погодився на пропозицію підсудного ОСОБА_2

При цьому, підсудний ОСОБА_2 маючи умисел спрямований на заволодіння грошима ОСОБА_3 в сумі 500 доларів США, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману ОСОБА_3, повідомивши йому неправдиві відомості, про те, що грошові кошти в сумі 500 доларів США, які він отримає від останнього він особисто передасть службовим особам Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату, хоча наміру передавати ці гроші будь-кому не мав.

В подальшому, підсудний ОСОБА_2 25.01.2007 року діючи з корисливих мотивів, прибув до Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату, що знаходиться в м. Києві по вул. Бориспільська, 26-а і перебуваючи в службовому кабінеті військового комісара Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату, свідомо ввів в оману останнього, повідомивши неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_3 його племінник і знаходиться на лікуванні і особисто прибути до військкомату не може, та користуючись своїм авторитетом, як колишній військовий комісар Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату, попросив видати йому на ім'я ОСОБА_3 - довідку, що видається замість військового квитка та довідку, що військовий комісаріат не заперечує проти видачі закордонного паспорту. Військовий комісар Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату переконавшись у наявності законних підстав для видачі вказаних довідок ОСОБА_3, будучи введеним в оману і вважаючи, що ОСОБА_3 особисто не може прибути до військкомату, у вигляді виключення видав ОСОБА_2 довідку на ім'я ОСОБА_3, що видається замість військового квитка № 1/98 від 25.01.07 та довідку 173 № 231 від 25.01.07 року на ім'я ОСОБА_3, що Дарницький районний у м. Києві військовий комісаріат не заперечує проти видачі закордонного паспорту. При вищевикладених обставинах, підсудний ОСОБА_2 незаконно заволодів важливими особистими документами, а саме довідкою на ім'я ОСОБА_3, що видається замість військового квитка № 1/98 від 25.01.07 та довідкою 173 № 231 від 25.01.07 року на ім'я ОСОБА_3, що Дарницький районний у м. Києві військовий комісаріат ш заперечує проти видачі закордонного паспорту.

Після чого, 26.01.07 року близько 12 години 30 хвилин, потерпілий ОСОБА_3 біля зупинки громадського транспорту по пр-ту Науки в м. Києві, знаходячись в автомобілі "MERCEDES-BENZ" державний номер НОМЕР_3, що належить підсудному ОСОБА_2 усвідомлюючи, що повинен передати в якості хабара грошові кошти в сумі 500 доларів США саме службовим особам Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату, передав підсудному ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 500 доларів США, що за Kypcoм Національного Банку України становило 2525 грн. 00 коп., помістивши ці грошові кошти за вказівкою підсудного ОСОБА_2, до "бардачка" на передній панелі автомобіля зі стороні: переднього пасажирського сидіння, тобто підсудний ОСОБА_2 здійснив підбурення до давання хабара.

Після отримання зазначених грошових коштів     підсудного  ОСОБА_2  було затримано працівниками міліції.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 24.01.07 року перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, що знаходиться на відстані приблизно 40 м від будинку 29-А по пр. Науки в м. Києві, діючи умисно, шляхом умовляння, тобто настійливого переконання та шляхом порад, в процесі розмови з потерпілим ОСОБА_3, переконав його в необхідності дачі хабара в розмірі 500 доларів США службовим особам Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату, за отримання військового квитка останнім.

Тим самим, підсудний ОСОБА_2 підбурюючи потерпілого ОСОБА_3, викликав у нього рішучість та схилив до давання хабара, в зв'язку з чим на пропозицію ОСОБА_2 погодився.

При цьому, підсудний ОСОБА_2 маючи умисел спрямований на заволодіння грошима потерпілого ОСОБА_3 в сумі 500 доларів США, діючи з корисливих мотивів, обманним шляхом, ввів у оману потерпілого ОСОБА_3, повідомивши йому неправдиві відомості, про те, що грошові кошти в сумі 500 доларів США, які він отримає від потерпілого ОСОБА_3 він особисто передасть службовим особам Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату, хоча наміру передавати ці гроші будь-кому не мав.

В подальшому, підсудний ОСОБА_2 25.01.07 року діючи з корисливих мотивів, прибув до Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату, що знаходиться в м. Києві по вул.  Бориспільська, 26-а і перебуваючи в службовому кабінеті військового комісара Дарницького районного у м.Києві військового комісаріату, свідомо ввів в оману останнього, повідомивши неправдиві відомості, про те, що потерпілий ОСОБА_3 його племінник і знаходиться на лікуванні і особисто прибути до військкомату не може, та користуючись своїм авторитетом, як колишній військовий комісар Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату попросив видати йому на ім'я ОСОБА_3 - довідку, що видається замість військового квитка та довідку, що військовий комісаріат не заперечує проти видачі закордонного паспорту. Військовий комісар Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату переконавшись у наявності законних підстав для видачі вказаних довідок потерпілому ОСОБА_3, будучи введеним в оману і вважаючи, що потерпілий ОСОБА_3 особисто не може прибути до військкомату, у вигляді виключення видав підсудному ОСОБА_2 довідку на ім'я потерпілого ОСОБА_3, що видається замість військового квитка №1/98 від 25.01.07 року та довідку 173 № 231 від 25.01.07 року на ім'я потерпілого ОСОБА_3, що Дарницький районний у м. Києві військовий комісаріат не заперечує проти видачі закордонного паспорту. При вищевикладених обставиннах, ОСОБА_2 незаконно заволодів важливими особистими документами, а саме довідкою на ім'я потерпілого ОСОБА_3, що видається замість військового квитка № 1/98 від 25.01.07 та довідкою 173 № 231 від 25.01.07 на ім'я ОСОБА_3, що Дарницький районний у м. Києві військовий комісаріат не заперечує проти видачі закордонного паспорту.

Після чого, потерпілий ОСОБА_3 26.01.07 року близько 12 години 30 хвилин, біля зупинки громадського транспорту по пр-ту Науки в м. Києві, знаходячись в автомобілі "MERCEDES-BENZ", державний номер НОМЕР_2, що належить підсудному ОСОБА_2, усвідомлюючи, що повинен передати в якості хабара грошові кошти в сумі 500 доларів США, саме службовим особам Дарницького районного у м.Києві військового комісаріату, передав підсудному ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 500 доларів США, що за курсом Національного Банку України становило 2525 грн. 00 коп., помістивши ці грошові кошти за вказівкою підсудного ОСОБА_2, до "бардачка" на передній панелі автомобіля зі сторони переднього пасажирського сидіння, тобто підсудний ОСОБА_2 скоїв незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом .

Після отримання зазначених грошових коштів, злочинне діяння ОСОБА_2 було викрито працівниками міліції.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 24.01.07 року перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, що знаходиться на відстані приблизно 40 м від будинку 29-А по пр. Науки в м. Києві, діючи умисно, шляхом умовляння, тобто настійливого переконання та шляхом порад, в процесі розмови з потерпілим ОСОБА_3, переконав його в необхідності дачі хабара в розмірі 500 доларів США службовим особам Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату, за отримання військового квитка останнім.

Тим самим, підсудний ОСОБА_2 підбурюючи потерпілого ОСОБА_3, викликав у нього рішучість та схилив до давання хабара, в зв'язку з чим на пропозицію підсудного ОСОБА_2 останній погодився.

При цьому, підсудний ОСОБА_2 маючи умисел спрямований на заволодіння грошима потерпілого ОСОБА_3 в сумі 500 доларів США, діючи з корисливих мотивів, обманним шляхом, ввів у оману потерпілого ОСОБА_3, повідомивши йому неправдиві відомості, про те, що грошові кошти в сумі 500 доларів США, які він отримає від потерпілого ОСОБА_3 він особисто передасть службовим особам Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату, хоча нікому ці гроші не мав наміру передавати.

В подальшому, підсудний ОСОБА_2 25.01.07 року діючи з корисливих мотивів, прибув до Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату, що знаходиться в м. Києві по вул.  Бориспільська, 26-а і перебуваючи в службовому кабінеті військового комісара Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату, свідомо ввів у оману останнього, повідомивши неправдиві відомості, про те, що потерпілий ОСОБА_3 його племінник і знаходиться на лікуванні і особисто прибути до військкомату не може, та користуючись своїм авторитетом, як колишній військовий комісар Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату попросив видати йому на ім'я ОСОБА_3 - довідку, що видається замість військового квитка та довідку, що військовий комісаріат не заперечує проти видачі закордонного паспорту. Військовий комісар Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату переконавшись у наявності законних підстав для видачі вказаних довідок ОСОБА_3, будучи введеним в оману і вважаючи, що ОСОБА_3 особисто не може прибути до військкомату, у вигляді виключення, видав підсудному ОСОБА_2 довідку на Ім'я ОСОБА_3, що видається замість військового квитка № 1/98 від 25.01.07 року та довідку 173 № 231 від 25.01.07 року на ім'я ОСОБА_3, що Дарницький районний у м. Києві військовий комісаріат не заперечує проти видачі закордонного паспорту. При вищевикладених обставин, підсуднй ОСОБА_2 незаконно заволодів важливими особистими документами, а саме довідкою на ім'я потерпілого ОСОБА_3, що видається замість військового квитка № 1/98 від 25.01.07 року та довідкою 173 № 231 від 25.01.07 року на ім'я потерпілого ОСОБА_3, що Дарницький районний у м. Києві військовий комісаріат не заперечує проти видачі закордонного паспорту.

Після чого, потерпілий ОСОБА_3 26.01.07 року близько 12 години 30 хвилин,   біля зупинки громадського транспорту по пр-ту    Науки в м. Києві, знаходячись в автомобілі "MERCEDES-BENZ" .державний номер НОМЕР_2, що належить підсудному   ОСОБА_2,  усвідомлюючи що повинен передати в якості хабара грошові кошти в сумі 500 доларів США,  саме службовим особам Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату, передав підсудному ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 500 доларів США, що за курсом Національного Банку України становило 2525 грн. 00 коп., помістивши ці грошові кошти за вказівкою ОСОБА_2, до "бардачка" на передній панелі автомобіля зі сторони переднього пасажирського сидіння, тобто підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману.

Після отримання зазначених грошових коштів, підсудний ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, розкаявся і виклав про обставини діянь, що інкримінуються вище в описовій частині вироку, зокрема зазначив, що дійсно 24.01.07 року при зустрічі з потерпілим ОСОБА_3 біля зупинки громадського транспорту по пр-ту Науки в м. Києві, умовив та переконав останнього у необхідності дачі хабара в розмірі 500 доларів США службовим особам Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату, за отримання військового квитка, на що потерпілий ОСОБА_3 погодився . Після чого, він 25.01.2007 року прибув до Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату та користуючись своїм авторитетом, як колишній військовий комісар, зайшов до службовому кабінеті військового комісара Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату ОСОБА_5, при цьому розповів, що ОСОБА_3 його племінник і знаходиться на лікуванні і особисто прибути до військкомату не може та попросив видати йому на ім'я ОСОБА_3 - довідку, що видається замість військового квитка та довідку, що військовий комісаріат не заперечує проти видачі закордонного паспорту. Після чого та вважаючи, що ОСОБА_3 особисто не може прибути до військкомату, видав йому довідку на ім'я ОСОБА_3, що видається замість військового квитка № 1/98 від 25.01.07 та довідку 173 № 231 від 25.01.07 року на ім'я ОСОБА_3, що Дарницький районний у м. Києві військовий комісаріат не заперечує проти видачі закордонного паспорту, тобто він незаконно заволодів важливими особистими документами потерпілого ОСОБА_3

Після чого, 26.01.07 року близько 12 години 30 хвилин, він зустрівся з потерпілим ОСОБА_3 біля зупинки громадського транспорту по пр-ту Науки в м. Києві. Потерпілий ОСОБА_3 сів до нього в автомобіль "MERCEDES-BENZ", державний номер НОМЕР_2, та поклав до "бардачка" гроші в сумі 500 доларів США, які начебто він повинен був передати службовим особам Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату, таким чином шляхом обману заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3 Після отримання грошей був затриманий працівниками міліції.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись поясненням підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу, оскільки підсудний винним себе повністю визнав та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Зміст цих обставин вірно розуміються підсудним та іншими учасниками судового розгляду та не має сумнівів стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність підсудного ОСОБА_2 в пред"явленому обвинуваченні повністю доказаною і його дії необхідно кваліфікувати: -

•   -     по ч. 4 ст.27, ч.1 ст. 369 КК України оскільки він своїми умисними, здійснив підбурення до давання хабара;

•   -     по ч.3 ст. 357 КК України оскільки він своїми умисними здійснив незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом;

•   -     по ч. 1 ст.190 Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними, злочинними діями, здійснив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин, суд визнає щире каяття підсудного та відсутність по справі тяжких наслідків.

Обставин, які   обтяжують покарання суд не вбачає.

При обранні міри покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого
злочину, позицію підсудного до вчиненого - щире каяття, його особу, який раніше не
судимий, позитивно характеризується,     відсутність по справі тяжких наслідків,     вважає

необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, однак приймаючи до уваги, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд , -

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_2  визнати     винним        в  здійсненні     злочинів передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1  ст. 369;   ч.3 ст. 357;    ч. 1  ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

•   -     по ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів громадян;

•   -     по ч.3 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів громадян;

•   -     по ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів громадян

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити без зміни - підписку
про невиїзд по місцю проживання.    

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд м. Києва на протязі 15 діб з часу його проголошення, через районний  суд.