Дело № 1-242/3 2007р.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

20 марта 2007 года Голосеевский районный суд г. Киева в составе председательствующего судьи Волика И.Н., при секретаре Ковальчук А.И., с участием прокурора Литвина В.П., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Киеве дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Республика Грузии, гражданина Республики Грузии, образование среднее, не женатого, временно не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил покушение на тайное похищение имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:

Так, подсудимый ОСОБА_2 22.12.2004 года примерно в 20 часов 27 минут находясь на территории ТЦ «Метро', расположенного по адресу: г. Киев, ул. Большая окружная, 3-В, с корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Субару', номерной знак НОМЕР_1, в котором находилась женская сумка, открыл правую переднюю дверь автомобиля со стороны пассажира и взял сумку с личными вещами потерпевшей ОСОБА_4, : а именно женские перчатки стоимостью 160 грн., косметичка синего цвета с надписью «Орифлейм' стоимостью 50 грн., кошелёк стоимостью 20 грн., паспорт на имя потерпевшей ОСОБА_4, зонтик черного цвета стоимостью 25 грн., деньги в сумме 700 грн., мобильный телефон «Самсунг' стоимостью 1100 грн., флакон с духами стоимостью 125 грн., а всего на общую сумму 2180 грн., однако свой умысел не довел до конца по причине не зависящей от его волы, так как был задержан охраной ТЦ «Метро».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминированом ему преступлении признал полностью, раскаялся и пояснил, что действительно 22.12.2004 года около 20 часов 27 находясь на территории ТЦ «Метро', воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Субару', в котором находилась женская сумка, открыл правую переднюю дверь автомобиля со стороны пассажира и взял сумку с личными вещами потерпевшей ОСОБА_4, после чего был задержан работниками охраны ТЦ «МЕТРО'.

В соответствии ч. 3 ст. 299 КПК Украины в судебном заседании признано нецелесообразным исследование других доказательств по делу, ограничившись показаниями подсудимого и исследованием материалов дела, которые характеризуют его личность, поскольку подсудимый виновным себя полностью признал, а фактические обстоятельства дела никем не оспариваються.

Содержание этих обстоятельств   верно воспринимаются    подсудимым, а также

другими участниками судебного процесса, в связи с чем у суда нет сомнений относительно истинности и правдивости позиции подсудимого.

Анализируя собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать ч. 1 ст. 15, по ч.1 ст. 185 УК Украины, поскольку подсудимый своими умышленными действиями, совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), не доведенного до конца по причинам, которые не зависели от его воли.

В качестве     обстоятельств     смягчающих     ответственность     суд признает

чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого   суд не усматривает.

Избирая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, позицию подсудимого к содеянному - его чистосердечное раскаяние, ранее не судимого, его личность, приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание виде штрафа в пределах санкции стати.

Руководствуясь ст. ст.   323, 324 УПК Украины суд , -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в  размере тридцати пяти необлагаемых минимумов доходов граждан.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей -на подписку о невыезде с места жительства, освободив его с под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 зачислить нахождение его под стражей с 22.12.2006 года по 20.03.2007 року.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева, через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения .