АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 662/1742/18

Номер провадження: 11-сс/791/440/18

У Х В А Л А

17 серпня 2018 року                  м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого:          ОСОБА_1 

Суддів:              ОСОБА_2 

ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08 серпня 2018 року, якою застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2018 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що захист інтересів підозрюваного ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_4 , яка перебуває з нею в родинних відносинах, що виключає участь судді ОСОБА_1 у розгляді вказаного провадження.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_1 , яка заявила про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 у вказаному провадженні, у зв`язку із чим її заява про самовідвід підлягає задоволенню. 

Керуючись п.п. 1,4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, колегія суддів, 

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід при розгляді провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5  адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08 серпня 2018 року, якою застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Судді:

ОСОБА_1              ОСОБА_2              ОСОБА_3