Справа № 1-336/3 2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі головуючого судді - Воліка І.М., при секретарі - Васьковській Я.В., з участю прокурора - Вознюка Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Донське, Тульської області, Росії, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником ДП "Пусконалагоджувальне управління", має на утриманні дружину та сина інвалідів 2-ї групи, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого  ч. 2 ст. 175  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 здійснив невиплату заробітної плати, вчинене керівником підприємства, при наступних обставинах:

Так, підсудний ОСОБА_1, працюючи, згідно наказу № 187-к від 17.11.1995 року, на посаді начальника ДП "Пусконалагоджувальне управління" (код ЄДРПОУ 1633585), юридична адреса : м. Київ, вул.  Панківська, 6, що діє на підставі Статуту, зареєстрованого Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області (державний реєстраційний № 2488), свідоцтво про реєстрацію підприємства № 00491 від 20.06.1996р., будучи керівником вказаного підприємства, на якого згідно п. 7 Указу Президента України № 333/96 від 12.05.1996 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення своєчасної виплати заробіної плати " покладено персональну відповідальність за несвоєчасну виплату заробітної плати та інших грошових виплат, маючи умисел на безпідставну невиплату заробітної плати працівникам, шляхом нецільового використання коштів, призначених для виплати заробітної плати, достовірно знаючи про наявність у очолюваного ним підприємства заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам товариства, яка утворилась за період з 01.01.2006р. по 01.01.2007р., маючи грошові кошти на розрахунковому рахунку підприємства та можливість їх виплати для погашення заборгованості по заробітній платі, в порушення ч.3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці» та Указу Президента України № 333/96 від 12.05.1996 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення своєчасної виплати заробітної плати, пенсій, стипендій та інших соціальних виплат", умисно використав грошові кошти не за цільовим призначенням, тобто не на першочергові потреби.

Так, підсудний ОСОБА_1, згідно акту додаткової перевірки від 22.03.2007 року будучи начальником ДП "Пусконалагоджувальне управління" надав вказівку на використавння грошових коштів в сумі 38079, 43 грн. на не першочергові потреби, а саме: платіжним дорученням від 17.04.2006 року № 21 перераховано 3432, 00 грн. для ТОВ «Фронталь» , як оплату за обладнання; платіжним дорученням від 25.04.2006 року № 27 перераховано 4020, 00 грн. для ТОФ «Фронталь» як оплату за обладнання; платіжним дорученням від 18.05.2006 року № 28 перераховано 2796, 00 грн. для ТОФ «Фронталь» як оплату за обладнання; платіжним дорученням від 22.05.2006 року № 40 перераховано 511, 72 грн. для ТОВ «Альфа-Україна» як оплату за канцтовари; платіжним дорученням від 28.07.2006 року № 59 перераховано 1478, 09 грн., для КО ПБК «Київоблагробуд» як плату за оренду приміщення; платіжним дорученням від 04.09.2006 року № 68 перераховано 4884, 00 грн. для ТОВ «Форсажбудлайн» як оплату за виконані роботи; платіжним дорученням від 30.11.2006 року № 123 перераховано 15000, 00 грн. для КО ПБК «Київоблагробуд» як оплату за оренду приміщення; платіжним дорученням від 06.12.2006 року № 124 перераховано 4583, 08 грн. для ТОВ «Компанія Просвіт» як оплату за матеріали; платіжним дорученням від 27.12.2006 року № 139 перераховано 1374, 54 грн. для ТОВ «Форсажбудлайн» як оплату за обладнання. Тобто, умисне нецільове використання не на першочергові потреби грошових коштів підсудним ОСОБА_1,   призвело до неможливості

погашення заборгованості     по заробітній платі перед працівниками товариства    ДП "Пусконалагоджувальне управління", що згідно акту додаткової перевірки від 22.03.2007 року за період 01.01.2006 року по 01.01.5007 року становить 15653, 32 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в здійсненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини, викладені в інкримінованому йому обвинуваченні, зокрема пояснивши, що дійсно згідно наказу № 187-к від 17.11.1995 року він працює на посаді начальника ДП "Пусконалагоджувальне управління" (код ЄДРПОУ 1633585), та будучи керівником вказаного підприємства, на якого законодавством покладено персональну відповідальність за несвоєчасну виплату заробітної плати, в період з 01.01.2006 року по 01.01.2007 року своєчасно не виплатив заробітну плату працівникам свого товаристава на загальну суму 15653, 32 грн. На день розгляду справи у суді заборгованість перед працівниками товариства погашено частково.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним

дослідження    інших    доказів по справі, обмежившись    поясненням    підсудного    та дослідженням матеріалів справи, які   характеризують   його    особу, оскільки підсудний винними себе повністю визнав та фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Зміст цих обставин вірно розуміються підсудним та іншими учасниками судового розгляду та не має сумнівів стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність підсудного ОСОБА_1 в пред'явленому обвинуваченні повністю доказаною і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 175 КК України, оскільки він своїми умисними діями, що виразились у невиплаті заробітної плати громадянам більше ніж за один місяць, вчинені керівником підприємства внаслідок нецільового використання коштів, призначених для виплати заробітної плати.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які   обтяжують покарання суд не вбачає.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь вини підсудного, його особу, раніше не судимого, який позитивно характеризується, а також його позицію до вчиненого - щире каяття, часткове відшкодування заподіяної шкоди, вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст. 323, 324 КПК  України суд,   -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати    винним     в здійсненні    злочину

передбаченого ч. 2 ст. 175 КК Україну і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.

Міру запобіжного заходу  засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку

Про невиїзд  3  МІСЦЯ    прОЖИВанНЯ.    

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд м. Києва на протязі 15 діб з часу його проголошення, через районний  суд.