Справа № 2-4837/09

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

           11 cічня 2010 року  Подільський районний суд м.Києва в складі:

                                     головуючого - судді  Зіміної В.Б.,

                                     при секретарі Мілюковій А..,                                                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу;-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем  з 26 червня 1992 року, від якого мають  повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не проживають разом з травня 2009р., шлюб існує формально і підлягає розірванню.

В суді  позивачка підтримала  позовні вимоги з тих же підстав та просила їх задовольнити, а також пояснила, що спорів щодо утримання дитини та поділу майна між сторонами не існує.

Відповідач проти розірвання шлюбу  заперечував, в зв’язку з чим сторонами був наданий час на примирення.

11.01.10р. відповідач в судове засідання не з’явився та не повідомив причину неявки. Зі слів позивачки, яка наполягала на розірванні шлюбу він погодився на розлучення.  

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, т.я. підтверджується зібраними по справі і вивченими в суді доказами, а саме:

-   -     свідоцтвом про укладання шлюбу НОМЕР_1  від 26.06.92р. ( а.с.6);

-   -     свідоцтвами  про народження НОМЕР_2  від 13.04.93 р., НОМЕР_3 від 25.06.92р.  (а.с. 4-5).

 Оскільки сторони  не  ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, не  мають спільного бюджету та не проживають разом з травня 2009р., між подружжям втрачено почуття любові і взаємоповаги, примирення не можливе, подальше спільне життя суперечило б інтересам позивачки,  суд вважає, що  вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 292, 294 ЦПК України, суд;-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26.06.1992р. у  відділі РАЦС Ватутинського РИК  м.Києва  (актовий запис №706) - розірвати.

Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС  в розмірі 17 грн. покласти на позивачку ОСОБА_1 , відповідача від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: