Справа № 2-2722-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі:   головуючого  -  судді     Кириленко Т.В.

                  при секретарі                  Краплині Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги зв`язку в сумі 117,76 грн., посилаючись на те, що згідно з Договором про надання послуг телефонного зв`язку від 06.08.2007р. відповідачка зобов`язувалась  сплачувати їх вартість, однак свого зобов`язання не виконала і не оплатила рахунки за період з червня 2008р. по грудень 2008р. в розмірі 117,76грн.

       Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутність згідно ст.224 ЦПК України.

       Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

       Як встановлено в судовому засіданні, 06.08.2007р. сторони уклали договір про надання послуг телефонного зв`язку за адресою АДРЕСА_1 /ас. 8-13/.

       Згідно наданої до суду довідки / ас. 5/ із номеру телефону, належного відповідачці за період з червня 2008р. по грудень 2008р. відбулися телефонні переговори, загальна вартість яких становить 117,76 грн.

       За несплату заборгованості за послуги зв`язку у відповідності з п. 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг договірні відносини між позивачем та відповідачкою були припинені, телефон скасовано.

       Відповідно до ст.33 Закону України «Про телекомунікації» та п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг /затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720/, абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефоні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону.

       Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

       Оскільки відповідачка не виконала свої зобов`язання по оплаті послуг зв`язку, то заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

       Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

       На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526 ЦК України, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

      Позов задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” заборгованість за послуги зв`язку в розмірі 117 грн. 76 коп., судові витрати в розмірі 81грн., а всього підлягає стягненню 198 грн. 76 коп.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання його копії.

       Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про його оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.

       Суддя