Справа 2-101     2007 рік УХВАЛА

23 січня 2007 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області в складі: головуючого-судді Панікар Р.Ф., при секретарі - Яценко А.О., у відкрито­му судовому засідання в м. Лозова, Харківської області розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1про стягнення забор­гованості за спожитий природний газ , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 24 жовтня 2006 року з вищезазначеним позо­вом, посилаючись на те, що відповідачка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1, та користуються послугами підприємства по газопостачанню, але оплату не проводить. Заборгова­ність станом на 1 жовтня 2006 року склала 324 грн. 36 коп. Також просили стягну­ти з відповідачів на користь ВАТ "Харківгаз" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., які були сплачені про подачі позову до суду та витрати пов'язані з оформленням позовної заяви в сумі 10 грн. 28 коп.

У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій він відмов­ляється від позову оскільки відповідачка суму заборгованості сплатила в повному обсязі, але не сплатила витрати пов'язані з інформаційно - технічним забезпечен­ням процесу, та виграти пов'язані з оформленням позовної заяви тому просив за­крити провадження у справі, в зв'язку з добровільним вирішенням спору, але стяг­нути з відповідачки витрати по інформаційно-технічному забезпеченню та витрати пов'язані з оформленням позовної заяви .

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не по­відомила.

У відповідності до вимог ч. 2_:, ст. 174, ч. 3, ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі за­кривається і він не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. З ч. 1, ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята су­дом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в розмір 51 гривні та судові витрати, скільки спір виник з її вини.

Згідно ст. 81 ЦПК України, суд стягує з відповідачки витрати на інфор­маційно - технічне забезпечення розгляду справи та витрати пов'язані з оформлен­ням позовної заяви , оскільки спір виник з її вини.

Керуючись ст. 205 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у зв'язку з відмовою позивача від позову .

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого Акціонерного То­вариства «Харківгаз» ( розрахунковий рахунок 260012159, МФО 351629, код 25174215 у Відкритому акціонерному товаристві «Мегабанк») витрати на оформ­лення позовної заяви в розмірі 10 гривен 28 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 гривен, на загальну суму 40 гривни 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави, в роз­мірі 51 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-й денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляцій­не оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з по­дачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.