копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Справа № 2-а-9395/09/0470

Категорія статобліку – 2.32

УХВАЛА

13 січня 2010  року                                                                                 місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                                 Олійника В.М.

при секретарі                                                                          Халатур Р.В.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача Попова О.О.

представника третьої особи 1 Павлова А.Г.

представника третьої особи 2 Непоради С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, третя особа 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Дім Атлант», третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший проспект» про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в:

17 липня 2009 року до суду надійшов позов ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради із позовними вимогами про визнання дій відповідача протиправними та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від  20 липня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-9395/09/0470 та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 16 грудня 2009 року залучено до участі у справі   в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Дім Атлант», Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший проспект».

В судовому засіданні представник ТОВ «Перший проспект» заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судових рішень по справах, предметом розгляду яких є право власності на об’єкти нерухомості щодо реєстрації яких позивач і звернуся до адміністративного суду: справа № 2-1296/09 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, справа № 2-1297/09 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, справа № 2-1471/09 Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, справа № К39/51-09 Господарського суду Дніпропетровської області.

Представник відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дім Атлант» підтримали вказане клопотання і просили зупинити провадження по справі.

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України  суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника третьої особи, так як адміністративна справа  не може бути розглянута до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області  по справі № К39/51-09 за позовом ОСОБА_8 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелтерська компанія «Дом», відповідача 2: ОСОБА_6, відповідача 3: ОСОБА_9, відповідача 4: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа: ОСОБА_10, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та визнання недійсними угод,  так як предметом розгляду по вказаній справі є право власності на об’єкти нерухомості щодо реєстрації яких позивач і звернуся до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 156 , 160 , 165 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження по справі № 2а-9395/09/0470 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № К39/51-09.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                         В.М.Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя Олійник В.М.