У Х В А Л А

12 січня 2010 року                              Справа № 2а-1727/10/1270

    Суддя Луганського окружного адміністративного суду Островська О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до судді Старобільського районного суду Луганської області Озерова Віталія Олександровича про стягнення з відповідача – суб’єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням,

ВСТАНОВИВ:

    11.01.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила наступне. 21.09.2009 року відповідач прийняв відносно неї ухвалу про накладення арешту на належне їй майно з забороною його відчуження: на торговий кіоск «Спектр», розташований за адресою: м. Старобільськ, пл. Базарна, та на майно, яке знаходилося у кіоску (меблі та товар, яким вона торгує). На виконання цієї ухвали 25 вересня 2009 року відділ державної виконавчої служби Старобільського РУЮ наклав арешт на весь її товар, дохід від продажу якого є єдиним джерелом існування позивачки та її п’ятирічної доньки. 22 грудня 2009 року апеляційний суд Луганської області скасував вказану ухвалу як незаконну. В результаті винесення відповідачем незаконної ухвали позивачка не мала змоги торгувати та отримувати гроші від реалізації товару. Позивачка понесла збитки в розмірі 5000 грн. Просить суд стягнути з відповідача кошти у розмірі 5000 грн. на відшкодування шкоди, завданої його незаконною ухвалою від 21.09.2009 року про накладення арешту на майно ОСОБА_1

    Розглянувши зазначений адміністративний позов, підстав для відкриття провадження по адміністративній справі суд не вбачає.

    Згідно зі ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

    Відповідно до статті 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, завданої протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. В інших випадках вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

    Згідно зі ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

    У даному випадку позивачем не заявлена вимога про вирішення публічно-правового спору, а тому його вимоги про стягнення матеріальної шкоди підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

    Відмовити у відкритті провадженні по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Старобільського районного суду Луганської області Озерова Віталія Олександровича про стягнення з відповідача – суб’єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням – у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    Роз’яснити позивачеві право звернутися з вказаними вимогами до суду на загальних підставах у порядку цивільного судочинства.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                   О.П.Островська