У Х В А Л А

12 січня 2010 року                         Справа № 2а-10069/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Островської О.П.,

при секретарі – Кір’ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові від 11.02.2009 року по справі № 2а-10069/09/1270 та виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

    Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2009 року повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФУ в Артемівському районі м. Луганська, визнано дії посадових осіб УПФУ в Артемівському районі м. Луганська щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 жовтня 2008 року незаконними, зобов’язано УПФУ в Артемівському районі м. Луганська здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 01 жовтня 2008 року, перерахунок здійснювати, виходячи з мінімальної пенсії за віком, встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом на відповідний період.

    Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.10.2009 року зазначену постанову залишено без змін.

При цьому у постанові Луганського окружного адміністративного суду допущено описку у вступній частині, а саме – помилково зазначено прізвище позивача «Шморгила», та у резолютивній частині – у абзаці першому, другому та третьому також помилково зазначено прізвище позивача – «ОСОБА_1», «ОСОБА_1 та «ОСОБА_1» відповідно.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені  в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

    Суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові суду описки, а саме вважати правильним прізвище позивача у вступній та у абзацах першому, другому та третьому резолютивної частини постанови – «ОСОБА_1».

    Крім того, на виконання вказаної постанови 11.12.2009 року позивачеві було видано виконавчий лист, у якому допущено помилку – у графі «Найменування (для юридичних осіб) або ім’я (П.І.Б. для фізичних осіб) боржника…» зазначено «ОСОБА_3, АДРЕСА_2» замість правильного – «ОСОБА_2, АДРЕСА_1  

    Відповідно до ст. 259 ч. 2 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

    Тому помилка, допущена у виконавчому листі, підлягає виправленню.

    Керуючись ст. ст. 169, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

    Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові від 11.02.2009 року по справі № 2а-10069/09/1270 та виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2009 року у справі № 2а-10069/09/1270 описку, вважати правильним прізвище позивача у вступній та у абзацах першому, другому та третьому резолютивної частини постанови – «Шморгило».

    Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі № 2а-10069/09/1270, у графі «Найменування (для юридичних осіб) або ім’я (П.І.Б. для фізичних осіб) боржника…» зазначити «ОСОБА_2, АДРЕСА_1

    Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

    Суддя